Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

und Erwachsenen): Ergebnis: Bei fast 80% schlug das Mittel
verblüff end an.« Aber wegen aller möglichen Schikanen des
Bundesgesundheitsamtes (heute: Bundesinstitut für Arzneimittel
und Medizinprodukte) hätte es dieses Mittel nicht bis in die
Apotheken geschafft . »Seit langem lagern genügend Gauri-Peptide
in der Halle einer Firma … Unzählige Hautkranke warten
vergebens.«
Oder nehmen wir einen der Schreiber dieser Zeilen, der seit
zehn Jahren jedes Frühjahr schniefend und mit roten Augen
durch die Gegend läuft . »Endlich wirksame Spritze gegen Heuschnupfen
entwickelt«, muß er in der Zeitung lesen. »Einführung
im Herbst«.
Warum nicht Einführung sofort? Während diese Zeilen geschrieben
werden, ist es Anfang Mai, die Sonne scheint, die
Bir kenpollen fl iegen, und die Nase läuft .
Ohne die Einzelheiten dieser Fälle hier zu kommentieren: Fest
steht, die Zulassungsbehörde hat es nicht mit einem, sondern
mit zwei Risiken zu tun: etwas Schlechtes zuzulassen oder etwas
Gutes zu verhindern. Beide Risiken sind real, beide Risiken verlangen
ihre Opfer. Nur: Die Opfer des ersten Risikos kann jeder
sehen, die Opfer des zweiten Risikos leiden und sterben in aller
Regel ohne Klage – es sei denn, sie fi nden wie die Hautpatienten
einen hilfsbereiten Journalisten – und sind bald vergessen. Auch
hier ist Tunneldenken weit verbreitet: Man sieht nur das eine
Risiko, das andere wird weggeschoben.
Bei der Brustkrebsprävention wird dieser Januskopf von
risikoreduzierenden Maßnahmen im Augenblick sehr heft ig
diskutiert. Einige Krebsspezialisten meinen, die einschlägigen
Früherkennungsfeldzüge richten mehr Schaden an, als
daß sie Nutzen stift en, es ist die Rede von jährlich 20000
104