15.11.2012 Aufrufe

umed info 10 - Öffentlicher Gesundheitsdienst

umed info 10 - Öffentlicher Gesundheitsdienst

umed info 10 - Öffentlicher Gesundheitsdienst

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

T. Gabrio, Auswertung der Austausche realer Proben Umed Info <strong>10</strong><br />

Auf Grundlage der Erfahrungen und der<br />

Auswertung von den bisher durchgeführten<br />

Austausche wurden in Absprache zwischen<br />

den beteiligten Labors und dem<br />

LGA statistische Kriterien zur Bewertung<br />

der Ergebnisse der einzelnen Labors erarbeitet,<br />

um ihre Eignung bestätigen und ihre<br />

Ergebnisse in eine zentrale Datensammlung<br />

für Baden-Württemberg einfließen<br />

lassen zu können. Diese Kriterien basieren<br />

auf folgenden Punkten:<br />

• In die zentrale Datensammlung fließen<br />

nur Daten von Labors ein, bei denen<br />

im Rahmen der letzten beiden Austausche<br />

realer Proben mindestens drei<br />

Viertel der Ergebnisse im Bereich von<br />

± 30% des Median aller teilnehmenden<br />

Labors liegen. Das übrige Viertel der<br />

Ergebnisse darf höchstens um ± 50%<br />

abweichen<br />

• Beim PCB erfolgt eine Gesamtbewertung<br />

auf Grund der Ergebnisse der drei<br />

Kongeneren 138, 153, 180 bzw. 28, 52<br />

56<br />

und <strong>10</strong>1. Sollten über 50% aller Teilnehmer<br />

diese Kriterien nicht erfüllen,<br />

erfolgt keine gemeinsame Auswertung.<br />

• Konstante Abweichungen von oben<br />

genannten Forderungen müssen nicht<br />

bedeuten, dass das Labor falsch misst.<br />

Möglicherweise werden u.a. durch das<br />

Messverfahren z.T. andere Spezies erfasst<br />

oder bei der Probenvorbereitung<br />

von anderen Modellen einer möglichen<br />

toxikologischen Relevanz ausgegangen.<br />

Da der Wahre Wert der Konzentration in<br />

den Proben unbekannt ist, hat sich der<br />

„Qualitätszirkel“ darauf geeinigt, den Median<br />

als Bezugswert für die Beurteilung<br />

heranzuziehen. Der Median der Ergebnisse<br />

der Labors ist nicht so stark von<br />

Ausreißern abhängig wie der Mittelwert (s.<br />

Tabelle 2).<br />

Tabelle 2: Vergleich der Ergebnisse der Blutprobe eines Probanden bei PCB 138 [µg/l] (97/2,<br />

98/2, 99/1 und 99/2 waren eine blinde Wiederholung von 79/1)<br />

Labor Nr. 97/1 Q 97/2 Q 98/2 Q 99/1 Q 99/2 Q MQ srMQ<br />

1 0,25 0,91 0,27 1,00 0,96 6,66<br />

3 0,20 0,73 0,20 0,73 0,73 0,00<br />

4 0,23 0,84 0,26 0,94 0,89 7,95<br />

5 0,19 0,69 0,69<br />

6 1,22 4,44 0,87 3,26 0,21 0,86 0,17 0,78 2,34 77,72<br />

7 0,28 1,02 0,31 1,12 0,32 1,20 0,22 0,91 0,27 1,25 1,<strong>10</strong> 12,48<br />

8 0,35 1,27 0,35 1,28 0,26 0,98 0,21 0,86 0,23 1,08 1,09 16,70<br />

9 0,17 0,62 0,13 0,49 0,56 16,56<br />

11 0,31 1,13 0,31 1,15 0,31 1,18 1,15 2,18<br />

12 0,27 0,98 0,25 0,93 0,24 1,13 1,01 <strong>10</strong>,27<br />

13 0,21 0,80 0,25 1,16<br />

14 0,36 1,31 0,31 1,13 1,22 <strong>10</strong>,43<br />

15 0,24 0,87 0,27 0,99 0,24 0,96 0,27 1,<strong>10</strong> 0,16 0,73 0,93 14,92<br />

17 0,21 0,76 0,22 0,79 0,17 0,65 0,24 0,98 0,17 0,81 0,80 14,92<br />

18 0,53 1,93 1,93<br />

20 0,19 0,70 0,36 1,48 0,21 1,00 1,06 37,12<br />

21 0,38 1,38 0,33 1,21 0,29 1,08 0,25 1,02 0,33 1,55 1,25 17,48<br />

22 0,39 1,42 0,29 1,05 0,77 3,14 1,87 59,64<br />

32 0,51 2,08 2,08<br />

34 0,22 0,91 0,18 0,82 0,87 7,36<br />

36 0,27 1,03 1,03<br />

40 0,14 0,64 0,64<br />

Mittelwert<br />

Mittelwert: 0,35 0,27 0,31 0,33 0,21 0,29<br />

Median: 0,28 0,27 0,27 0,25 0,21 0,26<br />

Standardabw.: 0,25 0,06 0,20 0,18 0,06 0,15<br />

rel. Standardabw.: 71,8 22,0 64,3 55,5 27,0 48,13<br />

Q = x/Median MQ = mittlerer Quotient srMQ = relative Standardabweichung der Quotienten

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!