umed info 10 - Öffentlicher Gesundheitsdienst

Mayer, Bestimmung biogener Allergene Umed Info 10
Wir Menschen verbringen den Großteil
unserer Zeit (>90%) in Innenräumen, welche
oftmals hermetisch abgeschlossen
sind, durchgehend geheizt, mit Teppichen
und Polstern ausgestattet, besiedelt von
Hund und Katze sind. So wurde der
einstmals funktional geprägte Schutz zur
Quelle von Innenraumallergenen. Dies
führt zu einer stetigen Zunahme von Erkrankungen
wie Rhinitis bis hin zu Asthma.
Besonders der Atopie prädisponierte
Mensch erleidet dadurch massive Probleme.
Die Allergene der Hausstaubmilben
Dermatophagoides pteronysinus und Dermatophagoides
farinae, sowie die Allergene
von Katze , Hund und Küchenschabe
sind die best erforschten Innenraumallergene,
auch darum, weil sie statistisch
die häufigsten Allergene sind, die
als Ursache für schwere allergische Symptome
gelten. In dieser Reihe sind sicherlich
auch viele Vertreter der Schimmelpilze
einzureihen. Neuerdings wird auch das
Latex- und Ficus-Allergen oft beschrieben.
Welche Rolle Pollen als Innenraumallergene
spielen, wird an unterschiedlichen
Stellen erforscht.
Grundsätzlich gibt es zwei methodische
Ansätze, die Innenraumallergene nachzuweisen.
Zum einen im Hausstaub (z.B.
Dustscreen), zum anderen in der Luft (Halogen-Essays)
Bestimmung biogener Allergene
F. Maier
Die Bedeutung beider Methoden ist sicherlich
unterschiedlich. Die „Hausstaub-
Methode“ hat sicherlich ihren Stellenwert,
wenn es um das Initiieren und Follow-Up
von Sanierungsmethoden geht. Die Expositionsmessung
(Luft) dient z.B. der genauen
Lokalisierung des Übels und der
persönlichen Exposition.
Bisher gibt es nicht unbedingt verlässliche
Hinweise auf den Allergengehalt im Hausstaub
im Verhältnis zur Symptomatik bzw.
Exposition des Betroffenen. Die beiden
Methoden unterscheiden sich in der
Sammeltechnik: Staubsaugen für Reservoirmessung
und Luftsammler für die Expositionsmessung.
Die Sensitivität beider
Methoden ist stark verschieden. Der Halogen-Essay
misst einen Allergengehalt von
10pg bis 20pg, was in etwa 200 x sensitiver
ist, als die ELISA-Methode wie der
DUSTSCREEN.
Der Stellenwert beider Methoden in der allergologischen
Praxis muss sicherlich
noch tiefer untersucht werden. Doch haben
wir heute dadurch verlässliche Methoden,
Antworten und Fakten auf Umstände
zu bekommen, die unser Wohlbefinden
massiv manipulieren.
Eine gezielte Prävention, Sanierungsmaßnahme
und spezifische Therapie erfordern
eine Allergenanalyse in Innenräumen.
41