Vorwort - Tiny-Mundo

ei der Martin Kollewijn zwar mehrheitlich abgewählt, aber aufgrund der bedingten
Abstimmungsberechtigung und der mangelnden Unterstützung durch den Vorstand nicht
entlassen wurde. Diese Mitglieder hatten nun ein vitales Interesse daran, dass ihre
Abstimmungsergebnisse bei der vom Vorstand einberufenen „außerordentlichen
Versammlung der Mitglieder“ 318 vom 11. September 2006 zu aller erst zur Abstimmung
gebracht und dadurch rückwirkend legitimiert würden. Der Vorstand und die vorstandsloyale
IK-Fraktion wollte aber genau dies dadurch verhindern, dass sie ihre Tagesordnung zu aller
erst zur Abstimmung stellte, in der die Ergebnisse der basisdemokratischen Versammlung
bewusst nicht vorgesehen waren. 319
Sebastian Boegner, der auf der Mitgliederversammlung anwesend war, berichtet: „Und in der
Tagesordnung war nach der Begrüßung, ich glaube als TOP 2, die Annahme der
Tagesordnung, wie sich das so gehört. Und als wir dann bei diesem TOP 2 waren, gab es von
Herrn Domeyer, einen ganz normalen Geschäftsordnungsantrag, zur Umstellung der Punkte
in der Tagesordnung, nämlich TOP 4 und TOP 3 umzutauschen. Und dann hat es der
Vorstand wirklich mit Aufbietung sämtlicher Kräfte von Nana Göbel und Herrn Schmock
geschafft, es eine ¾ Stunde lang zu verweigern, dass auf diesen nach Vereinsrecht sofort
abzustimmenden Geschäftsordnungsantrag überhaupt eingetreten wird. Ja wirklich: Wir treten
darauf nicht ein, nein, wir machen das nicht, ohne dafür natürlich eine einzige stichhaltige
Begründung haben zu können. Dabei wurde der Saal natürlich immer aufgeregter, weil das
Verhalten ein absolutes Unding war, da man im Vereinsrecht einfach darüber abstimmen
muss, ob es einem passt oder nicht. Und das hat der Vorstand aktiv verweigert. Und just in
dem Moment, wo Michael Schmock sich endlich ein Herz gefasst hatte und diese
318 Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland, Arbeitszentrum Berlin: Einladung zu einer
außerordentlichen Versammlung der Mitglieder der Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland e.V.,
Arbeitszentrum Berlin. Berlin 11. September 2005.
319 Dazu DH: „Vor der Versammlung wollte [Wolfgang] Suhrmann seine blauen Blätter auf jeden Sitz legen
(‚Beschlussprotokoll der 1. verfassungsgebenden Versammlung vom 4.9.’). Ich war gestern alleine als nicht-
Tradowsky Anhänger im Saal und habe ihm das untersagt, wenn er nicht vorher die Erlaubnis des (noch nicht
eingetroffenen) Versammlungsleiters einholt. Er begann dann trotzdem sie auszulegen, gab aber auf, als ich sie
ihm sofort wieder hinter ihm einsammelte. Dann habe ich den Saal erst einmal verschlossen bis die Einladenden
eintrafen. Diese Suhrmänner verstehen nur Taten.“ Siehe Detlef Hardorp: E-Mail Betreff: Lageeinschätzung
nach der MV in Berlin. An: WUK, MO, JW, AGiD.Deutschland@t-online.de; Ditlinde Thurm, Hartwig Schiller,
Michael Schmock, NG, Bodo v. Plato, MW, Froeydis Lutnaes Mast, Richard Everett. 12. September 2005.
„Mein Geschäftsantrag war, über die vorgeschlagene TO des Vorstandes abzustimmen. [Michael] Domeyer
wollte über eine andere TO abstimmen lassen. Andere TO kann man viele aufstellen. Die richtige Reihenfolge“
ist entscheidend. Doch damit hatte der Vorstand die Definitionskompetenz über die Tagesordnung aus den
Händen gegeben. Deshalb meint DH, „dass das nicht-Abstimmung über die TO dennoch Vorteile gebracht hat:
wäre die vorgeschlagene TO von der Mehrheit der anwesenden Mitglieder abgesetzt worden, sieht der Vorstand
natürlich noch dümmer aus.“ Siehe Detlef Hardorp: (E-Mail) Betreff: Lageeinschätzung nach der MV in Berlin,
an NG, AGiD, WUK, MO, Hartwig Schiller, Michael Schmock, Ditlinde Thurm, JW, Richard Everett, MK,
MW, Froeydis-Lutnaes Mast. 12. September 2005.
94