Vorwort - Tiny-Mundo

Linie eine Opposition gegen mich, weil – ich sage das Ernste jetzt mal scherzhaft – ich schon
lange der ungeliebte Bruder, das rote Tuch für diese Leute bin.“ 295
JvH schildert, wie DH und MK ihr im Nachhinein auf unterschiedliche Weise
Kündigungsgründe nachzuweisen versuchten: „Im Frühjahr 2006 kam heraus, dass Detlef
Hardorp“ „nach meiner Entlassung drei Wochen lang an meinem PC gesessen“, „im Beisein
von Herrn Kollewijn den Sekretariats-Computer fachmännisch ‚auseinandergenommen’“ und
dabei „sämtliche, bereits gelöschte[n] Daten von der Festplatte rekonstruiert“ hatte. 296 In
diesem Zusammenhang hat DH nicht nur die für JvH berufsrelevanten Sekretariats-Ordner
gesichtet, sondern auch den erkennbar privaten Ordner namens „Judith von Halle“ geöffnet
und aus diesem einige Dateien, deren Inhalt intime, geisteswissenschaftliche
Forschungsergebnisse enthielt, ohne Autorisierung durch die Autorin als E-Mail-Anhang an
Vorstandsmitglieder der AGiD und AAG zur Kenntnisnahme weitergeleitet. 297 Dieses
Eindringen in JvHs Privatsphäre empfand selbst MK nach dem Bruch mit derselben als
unlauter, weshalb er DH nach Versand der besagten E-Mail dafür rügte. 298 „Mein Anwalt
295 Peter Tradowsky: Unautorisiertes Interview mit der UFK Berlin, 23. September 2006, S. 33.
296 Judith von Halle: Zusatz [zu] Meine Darstellung zum Hergang bzgl. Passwort und Schloß. (ohne Ort und
Datum).
297 DHs unbefugte Weiterleitung von JvHs „Karfreitags-Aufzeichnungen“:
„Liebe Kollegen,
[...] MK kannte den Text schon lange, hatte JvH aber versprochen, ihn vertraulich zu behandeln und nicht
weiterzuleiten. Ich habe keinerlei Versprechen dieser Art abgegeben. Wenn JvH den Text als Bürokraft auf dem
Bürocomputer schreibt und unter der [Ober]Rubrik ‚Anthroposophische Gesellschaft Arbeitszentrum Berlin’
[aber Unterordner: „Judith von Halle“] abspeichert, darf (und sollte) ihr Arbeitgeber (die AGiD) davon Kenntnis
erhalten (auch weil sonstige Büroarbeit wie das Pflegen von Adressdateien liegen blieb). Es macht auch keinen
Sinn, dass ich den Arbeitgeber vorher frage, ob er etwas bekommen möchte, das er gar nicht kennt. Sie müssen
es aber nicht lesen.
Ein Anwalt würde auch kaum behaupten, dass JvH deswegen über Wochen das Passwort vor MK geheim hielt,
denn die Datei hätte sie täglich löschen können und den Text kannte MK eh. Ich begegnete dem Bürocomputer
auch nur näher wegen des Versuches der ehemaligen Büromannschaft, alle Macht an sich zu klammern und allen
anderen die Arbeit zu verunmöglichen. Somit haben sie sich das selber eingebrockt.
[...] Ich habe das [Anhängen von JvHs Karfreitags-Aufzeichnungen] alleine zu verantwortet.
Beste Grüße, Detlef Hardorp“ Siehe Detlef Hardorp: E-Mail an: MK, WUK, MO, JW, AGiD.Deutschland@tonline.de;
Ditlinde Thurm, Hartwig Schiller, Michael Schmock, NG, Bodo v. Plato, MW, Froeydis Lutnaes
Mast, Richard Everett, Betreff: Re: Einige Bemerkungen zur Situation in Berlin. (??) 30. August 2005.
298 MKs Antwort auf die Mail von DH:
„Lieber Detlef,
daß Du diese ‚Karfreitags-Aufzeichnungen’ verschickt hat, halte ich für einen Fehler, die [der] uns noch große
Schwierigkeiten bereiten kann, insbesondere mir. Das hättest Du ohne Rücksprache nicht tun dürfen. Mir und
Frau Oltmann war der Inhalt bekannt. Jetzt kann Judith von Halle scheinbar zurecht ihren Anwalt behaupten
lassen, um derlei zu verhindern, habe sie das Passwort nicht herausgerückt. Dabei wissen wir, dass der Grund ein
anderer war. Als ich Dich bat, diese Dinge nicht zu lesen, sagtest Du, Du hättest Dir nur den Anfang angeschaut.
Jetzt verschickst Du das ganze an Menschen, die nicht darum gebeten haben. Die sind jetzt alle in der
verzwickten Lage, entweder keinerlei Anspielung auf den Inhalt machen zu können, oder zu erkennen zu geben,
daß die Sache weitergegeben wurde. [...] Bleibt mir nur, den [die] Empfängern [sic.] zu bitten, größte innere
Diskretion und äußere Vertraulichkeit zu bewahren. Wer will, kann mit der Kenntnis dieser Aufzeichnungen
meinetwegen versuchen, das eine oder andere besser zu verstehen.
Nichtst [sic.] für ungut! Martin [Kollewijn]“ Siehe Martin Kollewijn: (E-Mail an Detlef Hardorp. Betreff:) Re:
Einige Bemerkungen zur Situation in Berlin. 28. August 2005. (Weiterleitung an: WUK, MO, JW,
86