Vorwort - Tiny-Mundo

Anstellungsvertrag interpretieren könnte.“ 282 „Da ich erst an meinem ersten Ferientag am
kommenden Montag einen Anwalt konsultieren kann (die beiden Arbeitsrechtler aus dem
Büro Barkhoff sind diese Woche noch in den Ferien), kann ich die rechtliche Situation im
Augenblick nur erahnen. Darüber hinaus möchte ich diese Aktion nicht selbst durchführen, da
ich immer noch im Initiativkreis des AZ Berlin bin und es daher viel besser wäre, wenn ein
anderer die Briefe schreiben würde und wenn auch die zweite Unterschrift von jemandem
anderen [nämlich keinem Berliner wie MO oder NG] erfolgen würde.
Ich müsste nun sehr schnell wissen, wie die einzelnen Vorstandsmitglieder sich verhalten
wollen. Ich sehe keinerlei Möglichkeit, diese Sache bis zum September aufzuschieben, da
Abmahnungen in einem nahen zeitlichen Zusammenhang mit den Ereignissen
geschrieben werden müssen. Alternativ zur Abmahnung/Kündigung von PT könnten wir als
Vorstand der Landesgesellschaft auch vereinsrechtlich eingreifen, indem wir ihm das
Schatzmeisteramt und seine Mitarbeit im Initiativkreis entziehen, was dann die Kündigung
nach sich zöge. Ob das mit der [den] Autonomiebemerkungen für die AZ’en in der Satzung
der AGiD vereinbar ist, müsste ebenfalls juristisch geprüft werden. Ich glaube, dass es für das
Schatzmeisteramt ohne Probleme geht, indem wir ihm seine Vollmacht entziehen, dass eine
Einwirkung in den Initiativkreis aber eher unmöglich ist.“ 283 Dass NG die Tradowsky loyale
Mitarbeiterschaft am liebsten komplett ausgewechselt wissen wollte, weist sie im Interview
mit der UFK als „eine Unterstellung“ zurück. Sie räumt allerdings ein: „Über eine
Verjüngung des Arbeitszentrums hätte ich mich bestimmt gefreut. Aber ich habe dazu keine
strategischen Aktionen unternommen.“ 284
Sofern die UFK Bodo v. Platos Diktum aufgreift, kann sie feststellen: Wir haben Nana Göbel
lügen hören.
Justus Wittich beantwortete NGs „Aktennotiz“ mit einem strategischen Brief an NG und MO:
„Liebe Nana, liebe Frau Oltmann,
Zunächst vielen Dank für die übernommenen Mühen des Dornacher Gesprächs. Wenn nicht in der Aktennotiz
etwas fehlt, [dann] ist es offenbar nicht zu einer Suspendierung vom Amt des Lektors gekommen? Das finde ich
sehr bedauerlich.
282 Auf der Suche nach einem Kündigungsgrund stolpert NG noch auf ein weiteres, arbeitsrechtliches Problem:
„(Übrigens liegt da noch ein Problem für die Landesgesellschaft: Wenn PT sich für die selbe Arbeit nun ein
Honorar zahlt, werden Sozialversicherungsbeiträge nicht mehr bezahlt und folglich hinterzogen, was bei
Entdeckung zu erheblichen Nachforderungen führen würde, so dass wir uns sowieso darum kümmern müssen).“
Siehe Nana Göbel: AKTENNOTIZ und VORSCHLAG zu einem Gespräch am 27.07.2005 (19:45) am
Goetheanum in Dornach zum Arbeitszentrum Berlin Mit Peter Tradowsky, Edda Lechner, Martin Kollewijn,
Paul Mackay, Bodo von Plato, Mechtild Oltmann-Wendenburg und Nana Göbel. Berlin 28. Juli 2005.
283 Nana Göbel: AKTENNOTIZ und VORSCHLAG zu einem Gespräch am 27.07.2005 (19:45) am Goetheanum
in Dornach zum Arbeitszentrum Berlin Mit Peter Tradowsky, Edda Lechner, Martin Kollewijn, Paul Mackay,
Bodo von Plato, Mechtild Oltmann-Wendenburg und Nana Göbel. Berlin 28. Juli 2005.
284 Nana Göbel: Unautorisiertes Interview der Urteils-Findungs-Kommission, Berlin 28. Januar 2007, S. 7.
80