Vorwort - Tiny-Mundo

Einschätzung der mangelnden Verständnistiefe und inneren Verwandlung in der Seele von
JvH und bemerkte, dass ‚wir’ sie vor den Gefährdungen mangelhaft geschützt haben. Das
kann PT überhaupt nicht sehen.“ 267 MK ist der Ansicht, „es war ein langes, substanzielles
Erkenntnisgespräch über die Interpretation dessen, was mit Judith von Halle geschehen ist. Es
wurde diskutiert, wie geht man mit so etwas um, wie bildet man sich da sein Urteil usw.
Tradowsky hat das dann später so referiert: ihm würde die Wissenschaftlichkeit
abgesprochen; na ja, so kann man das auch interpretieren. An mich wurde die Frage gerichtet,
warum ich da meine Ansicht geändert hätte. Und das habe ich dann auch genau beschrieben,
inwiefern das zutrifft und inwiefern nicht.“ 268
EL erinnert sich: „MK wurde gefragt, warum er jetzt auch wie Frau Oltmann und Nana Göbel
denke: man sähe es ja an Judith selbst, dass sie die Stigmatisation gar nicht verarbeiten und
verkraften kann, sondern moralisch so instabil wird, dass sie nun schon Passwörter ändert.
Also was da vorgebracht wurde, war schon krass, muss ich ehrlich sagen.“ 269 EL schreibt den
Gesprächsleitern im Rückblick auf dieses Gespräch ihre Einschätzung über die moralische
Integrität von JvH: „Ich kann Ihnen nur versichern, daß sie ein absolut integrer, moralisch
einwandfreier Mensch ist. Ich kenne sie seit 7 bis 8 Jahren, näher seit sie bei uns zu arbeiten
anfing (vor gut 1 ½ Jahren). Selten, daß ich einen Menschen so lieb gewonnen habe, nicht
zuletzt verbindet uns die Treue zu Rudolf Steiner und zur Anthroposophie. Nach wie vor
denke ich, daß Sie beide erst ein Bild von ihr [JvH] bekommen können (das ist ja
selbstverständlich und immer so), wenn Sie ihr begegnen!“ 270 EL zum weiteren
Gesprächsverlauf: „MK ist langsam auch zu der Meinung gekommen – das hat er in Dornach
deutlich gesagt –, die Frau Oltmann schon zu Anfang vertreten hatte: dass es [die
Stigmatisation] nicht in die anthroposophische Öffentlichkeit gehört. Die Folge davon ist jetzt
allerdings, dass es in der gesamten Öffentlichkeit bekannt geworden ist, weil das Buch [JvH:
„Und wäre Er nicht auferstanden...“] ja überall ausliegt.“ 271
Im zweiten Teil des Gesprächs ging es dann um Personalfragen. NG berichtet dazu: „Bei dem
Gespräch in Dornach hatten wir nach etwa vier oder fünf Stunden eine Lösungsmöglichkeit
für den Konflikt gefunden, die darin bestand, dass Tradowsky und ich aus dem Initiativkreis
als konfliktuös empfundene Menschen rauszugehen, um den anderen damit zu ermöglichen,
konstruktiv weiterzuarbeiten. Während ich zu diesem Vorschlag gesagt habe: ‚natürlich,
267 Nana Göbel: AKTENNOTIZ und VORSCHLAG zu einem Gespräch am 27.07.2005 (19:45) am Goetheanum
in Dornach zum Arbeitszentrum Berlin Mit Peter Tradowsky, Edda Lechner, Martin Kollewijn, Paul Mackay,
Bodo von Plato, Mechtild Oltmann-Wendenburg und Nana Göbel. Berlin 28. Juli 2005.
268 Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 42.
269 Edda Lechner: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 28. Oktober 2006, S. 1-37, hier S. 6.
270 Edda Lechner: Brief an Paul Mackay und Bodo von Plato. Kitzbühl 30. Juli 2005, S. 1-4, hier S. 3f.
271 Edda Lechner: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 28. Oktober 2006, S. 6.
76