Vorwort - Tiny-Mundo

Wolfgang von Fumetti möchte gerade als neues Mitglied in Berlin „einige Gedanken äußern zu dem ‚Entwurf
einer Satzung der Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland Arbeitszentrum Berlin eingetragener
Verein’, der von P. Tradowsky als sein Vorschlag am 7. Juni zu Beginn der Mitgliederversammlung im Rudolf
Steiner Haus verteilt wurde.
Der Vorschlag sieht vor, aus dem Arbeitszentrum Berlin, das bis heute ein rechtlich unselbständiges Glied der
Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland e.V. (AGiD e.V.) ist, einen rechtlich selbständigen Verein zu
gründen.
Ich empfinde diesen Vorschlag insofern als erschütternd, als er – nach meinem Verständnis – das Gegenteil
dessen bewirken kann, was in den letzten Mitgliederversammlungen als wesentliche Herausforderung von und
an die Mitglieder der Anthroposophischen Gesellschaft i. D. e.V., Arbeitszentrum Berlin, formuliert wurde,
nämlich verstärkt öffentlich zu wirken, die Arbeit mit der Jugend als ein gewichtiges Thema zu gestalten, die
Vernetzung der anthroposophischen Einrichtungen in Berlin noch stärker zu betreiben und die Hochschul-Arbeit
intensiv weiterzuführen.
Vor diesem Hintergrund haben Sebastian Boegner und Moritz Christoph im April 2005 ein Papier vorgelegt, in
dem sie Ideen zu den Aufgaben des Initiativkreises dargestellt haben.
[...]
Jetzt stehen die Mitglieder plötzlich vor der Frage, ob sie dem neu zu gründenden Verein beitreten wollen/sollen,
ob es eine Doppelmitgliedschaft in dem neuen Verein und in der AGiD e.V. gibt, ob diejenigen, die dem neu zu
gründenden Verein nicht beitreten wollen, sondern es bei ihrer langjährigen Mitgliedschaft in der AGiD e.V.
belassen wollen, ein ‚neues/eigenes’ Arbeitszentrum Berlin als unselbständiges Glied in der AGiD e.V. gestalten
wollen, etc. etc. Die Reihe von Fragen lässt sich fortsetzen. Bei der Weiterverfolgung des Vorschlages von Herrn
Tradowsky würde viel, sehr viel Kraft und Zeit bei allen Beteiligten gebunden, die damit der eigentlichen
Aufgabe des Arbeitszentrums Berlin in seiner heutigen Form verloren geht.
Muss das wirklich sein? Oder ist es nicht doch möglich, mit einander Wege zu finden, die uns als Mitglieder der
Anthroposophischen Gesellschaft stärken, statt uns zu zersplittern?
Mit freundlichem Gruß, Wolfgang von Fumetti“ 241
Nachdem erst Christoph und Boegner ihr Papier, dann PT einen Satzungsentwurf unterbreitet
hatten, legte die Mehrheit des IK am 20. Juni 2005 schließlich auch einen Vorschlag für ein
neues Verfahren zur Bildung eines Initiativkreises vor. 242 Besonders hervorzuheben ist Punkt
241 Wolfgang von Fumetti: (Brief an die Mitglieder des AZB). Berlin (Juni 2005).
242 „Vorschlag für ein neues Verfahren zur Bildung eines Initiativkreises
1. Dieser Vorschlag greift wesentliche Anregungen von Moritz Christoph und Sebastian Bögner auf und
präzisiert das Verfahren.
2. Zentrum des Vorschlags ist ein Wahlverfahren durch die Mitglieder, dass [sic.] das derzeitige
Kooptationsverfahren ablöst.
3. Der Initiativkreis wird für einen Zeitraum von zwei Jahren gewählt und soll aus mindestens fünf bis
höchstens acht Mitgliedern bestehen.
4. Jedes in der Berliner Region wohnhafte Mitglied der anthroposophischen Gesellschaft kann als Kandidat
vorgeschlagen werden oder sich selbst vorschlagen.
5. Spätestens vier Wochen vor der Wahl durch eine dazu einzuberufende Mitgliederversammlung müssen
von allen Kandidaten ein kurzer Lebensabriss sowie eine kurze Beschreibung des anvisierten
Aufgabenbereichs für das Arbeitszentrum Berlin der Anthroposophischen Gesellschaft schriftlich
69