Vorwort - Tiny-Mundo

4. Bildung des IK auf der Jahresversammlung durch einzelne Bestätigung/ Nichtbestätigung der
Kandidaten durch die Mehrheit der anwesenden Mitglieder. (Bei denen, die Aufgaben für die Freie
Hochschule ergreifen wollen, sind hierbei natürlich nur die Klassenmitglieder stimmberechtigt.)
5. Die Aufgaben des IK werden durch die jeweiligen Mitglieder des IK individuell verantwortet – unter
einer den Aufgaben gemäßen Beratung mit den Mitgliedern.
6. Einige Zeit vor der nächsten Jahresversammlung erhalten die Mitglieder schriftlich die vollständigen
persönlichen Rechenschaftsberichte der Mitglieder des IK sowie die persönlichen Angaben über die
Vorhaben für das nächste Arbeitsjahr aller zur Mitarbeit im IK bereiten Mitglieder.
7. Auf der Jahresversammlung erfolgen die Abstimmungen zur Entlastung für das vergangene sowie zur
Wieder- bzw. Neuberufung für das kommende Arbeitsjahr wiederum individuell (s. Schritt 4).“ 235
6. 3. Mitgliederzusammenkunft vom 7. Juni 2005
Auf der dritten Mitgliederzusammenkunft vom 7. Juni 2005 wurde die Frage, wie der IK in
Zukunft gebildet werden soll, solange weiter diskutiert, bis NG mehrfach durch Rufe aus der
Mitgliedschaft aufgefordert wurde, Stellung zu ihren diskriminierenden Aussagen gegenüber
JvH zu nehmen, was sie dann auch tat. Aus Darstellung dieser stimmungsmäßig aufgeheizten
Mitgliederzusammenkunft gegenüber abwesenden Mitgliedern ging schließlich zwei
divergierende Protokolle hervor: ein kurzes, in indirekter Rede gehaltenes und daher wenig
aussagekräftiges Ergebnisprotokoll von MK und MW einerseits 236 und ein ausführliches, in
direkter Rede gehaltenes und daher aussagekräftiges Verlaufsprotokoll von EL, JvH, MK, PT
andererseits:
235 Sebastian Boegner/ Moritz Christoph: Der Berliner Initiativkreis. Beiträge zu einer sachgemäßen Gestaltung,
April 2005.
236 Protokoll der Mitgliederversammlung am 7. Juni 2005
„Gesprächsleiter: Michael Wilhelmi
M. Christoph ruft die Themenstellung in Erinnerung: Aufgaben und Bildung des Initiativkreises. Kollewijn
bringt einen Vorschlag der Initiativkreismitglieder Mast, Wilhelmi, Hardorp und Kollewijn vor:
aufgabenorientierte Neubildung des IK durch Einzelwahl bei der nächsten Jahresmitgliederzusammenkunft; bis
dahin ggf. Erweiterung durch Kooptation.
P. Tradowsky verweist auf seinen schriftlichen Vorschlag zur Gründung eines Eingetragenen Vereins.
Diskussion über Bestand des Initiativkreises: Der zuletzt 2004 bestätigte Initiativkreis besteht weiter bis zur
Bestätigung eines neuen Initiativkreises.
Diskussion über die Themenstellung. Es soll über Inhalte und Aufgaben, noch nicht über Strukturen gesprochen
werden. Außerdem wird auf die Ereignisse um J. v. Halle verwiesen, und gefragt, wie sich der Initiativkreis
damit auseinandergesetzt habe. [...]
Im März wurde über ein Gespräch des Initiativkreises mit J. v. Halle berichtet. Frau Goebel, die im März nicht
anwesend war, wird aufgefordert, dazu Stellung zu nehmen. Sie nimmt Stellung zu dem Bericht. Strittig sind
nicht die Phänomene, sondern ihre Interpretation. Sie kann sich [den] von P. Tradowsky gegebenen
Interpretationen nicht anschließen. Es gibt keine gemeinsame Meinung des Initiativkreises dazu, sondern
individuelle Beurteilungen.
P. Tradowsky erinnert an seine Anregung, auf einem Kolloquium diese Fragen einmal zu besprechen. J. v. Halle
betont, daß natürlich jeder eine eigene Meinung haben soll; sie würde sich nur wünschen, daß Aussagen und
Urteile mit geisteswissenschaftlichen Erkenntnissen gestützt und begründet werden können. [...] Siehe Martin
Kollewijn: Protokoll der Mitgliederversammlung am 7. Juni 2005, unter Berücksichtigung von Anmerkungen
von Michael Wilhelmi. Berlin (ohne Datum).
64