Vorwort - Tiny-Mundo

sehe die Aussprache gar nicht als Vertrauensbruch an. Ich bin der Meinung, dass wenn NG in
einer keineswegs vertraulichen Sitzung solche gravierenden Dinge loslässt, die Mitglieder
dann auch ein Recht auf Information darüber haben, worin denn nun eigentlich der Konflikt
besteht.“ 226
Über den weiteren Verlauf der Mitgliederversammlung meldet MK folgende Bedenken an:
„Das Problem bestand nun darin, dass dadurch [PTs Bericht über NGs Verhalten] der
Zeitrahmen gesprengt wurde und Tradowsky dann zu mir sagte: na ja, diese Sache mit den
Anträgen verschieben wir dann auf nächstes Mal. Aber Judith von Halle mahnte das an und
sagte, darüber muss jetzt abgestimmt werden. Doch da man die Satzung nicht ad hoc ändern
kann, haben wir beschlossen, dass wir bei einem nächsten Termin [16. April 2005] erst einmal
über neue Wahlformen des Initiativkreises sprechen und uns ein Urteil bilden wollen. Und das
bedeutete aber, dass der Initiativkreis nicht, wie sonst üblich, bestätigt wurde.“ 227
MK reflektiert den Sachverhalt aus der Retrospektive: Diese Überrumpelungsstrategie mit
den Anträgen „war sehr klug eingefädelt und doch am Ende nicht ganz erfolgreich. Man
merkte während der Versammlung die Absicht einiger Mitglieder, die dachten: wir kommen
da rein, stellen die Mehrheit und wählen diesen Initiativkreis einfach ab. Ich hatte den
Eindruck, Peter Tradowsky war die Sache irgendwie nicht ganz geheuer, weswegen er auch
zu mir sagte: mach mal weiter. Doch Judith von Halle war eisern und forderte, dass die Sache
richtig durchgeführt wurde. Sie nahm mir sehr übel, dass ich diese Anträge nicht zur Wahl
stellte.“ 228
Erst einige Zeit später, als der Konflikt hoch kochte, erhielt ich von Mitgliedern aus dem
Mittwochskreis interne Berichte darüber, dass Judith von Halle und Peter Tradowsky u. a.
wohl „fünf ZweigvertreterInnen zweimal eingeladen und in mehrstündigen Gesprächen Dinge
im Vorfeld miteinander abgestimmt haben, die so sehr mit dem übereinstimmen, was dann
tatsächlich während der Mitgliederversammlung passiert ist“, dass man davon ausgehen kann,
dass die plötzliche Flut „gleich lautender Anträge kein Zufall“, sondern eine „geheime
Strategie war, die Abwahl des IK zu inszenieren.“ 229
Nachdem MK dies erfahren hatte, ging er „bei der nächsten Hauskonferenz zu Judith von
Halle und fragte sie: ‚was waren das für Vorbesprechungen für die nächste
Mitgliederversammlung?’ Daraufhin hat sie geantwortet: ‚es hat keine Vorbesprechung
gegeben.’ Und dann habe ich ihr erzählt, was mir im Zweig alles berichtet wurde, woraufhin
226 Peter Tradowsky: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 27. November 2006, S. 24.
227 Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 31.
228 Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 32.
229 Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 32.
60