25.02.2015 Aufrufe

Vorwort - Tiny-Mundo

Vorwort - Tiny-Mundo

Vorwort - Tiny-Mundo

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

noch überhaupt weitermachen sollen.“ 173 PT schreibt in dem besagten Brief am 16. Januar<br />

2005 an MK:<br />

„Der Vertreterkreis soll doch die Vorstandsmitglieder vorschlagen. Dazu von mir: Frau Göbel und Frau Oltmann<br />

haben sich [wegen ihres Verhaltens gegenüber Judith von Halle, PT 174 ] disqualifiziert aus zwei Gründen, die<br />

Dir wohl bewusst sind. Fr. G.[öbel] habe ich das zweimal geschrieben, außerdem ist sie ein klassischer Fall der<br />

Ämterhäufung: Generalsekretärin (früher eine Aufgabe für sich), Vorstand AgiD, Freunde [der<br />

Erziehungskunst], Forschungsfonds, Initiativkreis AZB, Kasper Hauser Forum und Therapeutikum, usw.). Das<br />

ist für mich einfach absurd, abgesehen von allem ist ihr menschlicher Umgang das entscheidende Kriterium. [...]<br />

Justus Wittich könnte sich erst durch eine umfassende Prüfung und Klärung eventuell wieder qualifizieren, ich<br />

habe ihm in diesem Sinne geschrieben, er hat nicht reagiert bisher, aber den von mir kommentierten Artikel<br />

geschrieben, für mein Verständnis ein dreistes Stück, denn wenn er nichts [von der sich u.a. durch Dieter<br />

Pommerening anbahnenden Finanzkrise] bemerkt hat als früheres Vorstandsmitglied dann ist es schlimm, wenn<br />

er etwas bemerkt hat, ist es aber fast noch schlimmer. Ich weiß, daß Herr Dr.[Dr. Wolf-Ulrich] Klünker von Dir<br />

sehr geschätzt wird. Daher nur zwei Tatsachen: ein mit ihm auf meine Initiative mit einigen Freunden geführtes<br />

stundenlanges Gespräch [über den Umgang mit Klassenstunden in der Freien Hochschule für<br />

Geisteswissenschaft] nach der Hannoveraner Zusammenkunft hat zu keinem greifbaren Ergebnis geführt. Die<br />

von [Dr.]Dr. Kl.[ünker] und N.[ana] G.[öbel] angestoßene Hochschulinitiative hat – soweit meine<br />

Wahrnehmungen reichen – zu keiner Veränderung der Arbeit [mit den Klassenstunden] geführt. [Dr.]Dr.<br />

Kl.[ünker] hat in dem Kasseler Lektorenkreis, in dem er neu ist, keinen besonderen Rückhalt. [...] Die Vertreter<br />

müssen sich ihrer außerordentlichen Verantwortung für die Anthrop.[osophische] Ges.[ellschaft] bewusst sein.<br />

Die Mitglieder sind so unzureichend informiert, sie werden in einem unmündigen Zustand gehalten, so daß eine<br />

Entscheidung auf der Mitgliederversammlung keine wirkliche Legitimation schafft. [...] Wenn er [der Vorstand]<br />

eine echte spirituelle Kompetenz haben soll, muß das vorher klar ausgesprochen werden und bei der<br />

Personenwahl die entscheidende Rolle spielen, auf keinen Fall darf der Eindruck entstehen, daß das Wahlamt die<br />

geistige Kompetenz schafft.“ 175<br />

MK schildert von der Konferenz: „Ich hab den Inhalt des Briefes als die Meinung von<br />

Tradowsky durchaus bei der Konferenz zur Kenntnis gegeben, habe dort aber selbst eine<br />

andere Haltung vertreten. Es war ein zähes Ringen um die Fortbildung des Vorstandes, denn<br />

da war überhaupt keine große Einigkeit vorhanden. Es war ein Vorschlag von Michael<br />

Schmock gewesen, dass auch ein AZ-Vertreter in den Vorstand gehen solle. Und es sollten<br />

eigentlich Michael Schmock und Florian Rhoder kandidieren. Doch weil Florian Rhoder dem<br />

nicht zustimmte, haben dann Michael Schmock und ich kandidiert. Und dann hat der<br />

173 Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 29.<br />

174 Peter Tradowsky: Ergebnisprotokoll der Mitarbeiterbesprechung (im Hauskreis) vom Donnerstag, 10. Februar<br />

2005.<br />

175 Peter Tradowsky: Brief an Martin Kollewijn (vor der Konferenz der AZ-Vertreter). Berlin 16. Januar 2005.<br />

49

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!