Vorwort - Tiny-Mundo

in der erkennbaren Intention, die anthroposophische Bedeutung der Stigmatisation herauszustellen und mit der
Entwicklung in der Gesellschaft zu verbinden.
Der Vorstand der Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland distanziert sich von den beschriebenen
Überzeugungen, Interpretationen und Bestrebungen. In michaelischer Perspektive zeigt sich die Gefahr, ein
altspirituelles, körpergebundenes Geistverhältnis zu betonen, das heute nur unzeitgemäß sein kann. Die
persönlichen und sozialen Folgen einer solchen Geisteshaltung zeigen sich u.a. auch in Formulierungen von
Judith von Halle und Peter Tradowsky, die schriftlich in Umlauf gebracht wurden. Dort wird behauptet, Christus
offenbare sich selbst in dem vorliegenden Stigmatisations-Geschehen: ‚Doch es ist stets Christus selbst, der Sie
ganz persönlich – in Liebe – anspricht, wenn Sie sich mit diesem Stigmatisations-Ereignis auseinandersetzen,
das innerhalb der Anthroposophischen Gesellschaft aufgetreten ist, indem er durch seine Gnade[,] durch die
Lenkung und Stützung Ihres Karmas, Sie selbst zu Zeugen werden lässt von Seinem Gang durch die Erdenwelt,
von Seiner Authentizität, von Seiner Allgegenwart.’“ 100
Da im Berliner IK bis zum Versand des Informationsbriefes nur MK, MO und PT über das
Phänomen im Bilde waren, fühlten sich die übrigen IK-Mitglieder von der plötzlichen
Information etwas überrumpelt, gegenüber den Nachfragen seitens des Dornacher und
deutschen Vorstandes zu desinformiert und von der unabgesprochenen Benutzung des AZB-
Briefkopfes durch den Hauskreis schlicht übergangen. MK meint dazu retrospektiv: „Der
Fehler, den ich gemacht habe, ist, dass ich nicht darauf bestanden habe, dass wenigstens die
Berliner Mitglieder des Initiativkreises vorher davon wissen.“ 101 Um sich also auch die
nötigen Kenntnisse über das Phänomen zu verschaffen, vereinbarte der IK zum 5. Oktober
2004 ein „Gespräch mit Judith von Halle“ 102 .
MK bemerkt: „Es gibt es kein Protokoll“ von dieser Sitzung, in der „Judith von Halle zu erst
ausführlich erzählt und Nana Göbel dann diese drei Bemerkungen gemacht hat, die
anschließend von Peter Tradowsky bei jeder Gelegenheit ausposaunt wurden.“ 103 NGs
Aussagen lauten nach einer Zusammenfassung PTs wie folgt: „1. ‚Das hat mit
Anthroposophie nichts zu tun.’“ 2. ‚Wenn Sie wollen, können Sie das wieder wegmachen.’ 3.
‚Das ist gefährlich und schädlich für die Anthroposophische Gesellschaft.’“ 104 NG habe sich
„ganz aggressiv“ in einem Sinne geäußert, der PTs „Erachtens von Frau Oltmann und Herrn
100 Vortand der AGiD: Zum Berliner Stigmatisationsphänomen. Eine Stellungnahme des Vorstands, in:
Mitteilungen aus der anthroposophischen Arbeit in Deutschland, (September 2005) S. 3.
101 Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 23.
102 MK: (Tagesordnung) für die nächste Initiativkreissitzung, Dienstag, den 5. Oktober 2004, von 16.00 bis 19.30
Uhr im Rudolf-Steiner-Haus. Berlin 30. September 2004, Tagesordnungspunkt: „3. Gespräch mit Judith von
Halle“.
103 Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 26.
104 Peter Tradowsky: Meine Darstellung der Gründe und Hintergründe der von dem Vorstand der
Landesgesellschaft hervorgerufenen Krise. Berlin 7. September 2005, S. 1-6, hier S. 2.
34