Vorwort - Tiny-Mundo

PT steht zu einigen Mitgliedern des Landesvorstandes in einem Spannungsverhältnis, das sich
anhand eines Briefes vom 16. Januar 2005 aufzeigen lässt, den PT an MK zur Vorbereitung der
Konferenz der Arbeitszentrumsvertreter zur Nominierung der Vorstandsmitglieder mitgab. 27 In
diesem Brief heißt es:
1. „Frau Göbel und Frau Oltmann haben sich disqualifiziert aus zwei Gründen [bezüglich des Umgangs mit JvHs
Stigmatisation], die Dir wohl bewusst sind. Fr. G.[öbel] habe ich das zweimal geschrieben, außerdem ist sie ein
klassischer Fall der Ämterhäufung Generalsekretärin (früher eine Aufgabe für sich), Vorstand der AGiD, Freunde
[der Erziehungskunst e.V.], Forschungsfonds, Initiativkreis[mitglied] des AZB, Kasper Hauser Forum und
Therapeutikum, usw.). Das ist für mich einfach absurd, abgesehen von allem ist ihr menschlicher Umgang das
entscheidende Kriterium.“ 28
2. „Justus Wittich könnte sich erst durch eine umfassende Prüfung und Klärung [der Finanzen der AGiD] eventuell
wieder qualifizieren, ich habe ihm in diesem Sinne geschrieben, er hat nicht reagiert bisher, aber den von mir
kommentierten Artikel geschrieben, für mein Verständnis ein dreistes Stück, denn wenn er [von dem Finanzgebaren
bezüglich der VVV GmbH] nichts bemerkt hat als früheres Vorstandsmitglied, ist es schlimm, wenn er etwas
bemerkt hat, ist es aber fast noch schlimmer.“ 29
In einem Brief vom 10. Januar 2005 an die Vertreter und Schatzmeister der Arbeitszentren der
AGiD führt PT die Kritik an Justus Wittich, seinem ehem. Schüler, genauer aus:
„An dem Artikel ‚Zum Stand der Finanzkrise bei der VVV GmbH’, den Justus Wittich in Anthroposophie
(Weihnachten 2004) über die Finanzprobleme der AGiD geschrieben hat, ist nur das interessant, was er
n i c h t
geschrieben hat. Er hat nicht geschrieben,
- dass der Schreiber des Artikels – nämlich Justus Wittich selbst – als früheres Vorstandsmitglied
zumindest mitverantwortlich ist, [...]
- dass der derzeit amtierende Vorstand per Gesetz verpflichtet ist, die Missstände der Vergangenheit
aufzuklären, wenn er nicht zurücktreten will, [...]
- dass es eine fundamentale Fehlentscheidung der Verantwortlichen war, zu beabsichtigen, durch
Immobiliengeschäfte Gelder für die AGiD und das Goetheanum zu gewinnen,
- dass Dieter Pommerening die AGiD mit Bürgschaften belastete, von denen er als Vorstandsmitglied
und Schatzmeister wissen musste, dass sie unrechtmäßig waren (Untreue),
- dass der derzeitige Vorstand auf der Mitgliederversammlung 2004 die Mitglieder nicht über die
bevorstehende Zahlungsunfähigkeit der VVV GmbH informiert hat.“ 30
27 Vgl. Martin Kollewijn: Interview der Urteils-Findungs-Kommission. Berlin 21. November 2006, S. 11.
28 Peter Tradowsky: (Brief an Martin Kollewijn für die Konferenz der Vertreter der Arbeitszentren der AGiD),
(Berlin) 16. Januar 2006.
29 Ebenda.
30 Peter Tradowsky: (Brief) An die Vertreter und Schatzmeister der Arbeitszentren der AGiD, Berlin 10. Januar
.2005, S. 1f.
15