Protokolldokumentation des Wettbewerbs - Stadt Minden

Stadt Minden
Neugestaltung der Fußgängerzone
Realisierungswettbewerb 2011
Protokolldokumentation

1
Niederschrift
Realisierungswettbewerb „Neugestaltung der Fußgängerzone“ in Minden
Niederschrift der Preisgerichtssitzung am 23. Februar 2011
Ort: Altes Rathaus, Minden
Auslober Stadt Minden
Das Preisgericht tritt um 9.40 Uhr zusammen.
Bürgermeister Buhre begrüßt das Preisgericht und dankt den Anwesenden für
ihre Bereitschaft zur Mitwirkung an diesem Verfahren. Die Prüfung der Anwesenheit
führt zu folgender Zusammensetzung des Preisgerichtes:
1. Ernst Herbstreit, Landschaftsarchitekt BDLA, Bochum
2. Prof. Norbert Kloeters, Landschaftsarchitekt BDLA, Aachen
3. André Poitiers, Architekt / Stadtplaner BDA RIBA, Hamburg
4. Prof. Martin Hoelscher, Architekt / Stadtplaner BDA DASL, Essen
5. Michael Buhre, Bürgermeister Stadt Minden
6. Horst Idelberger, Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen (bis 13.15 Uhr)
Karl-Ludwig Sierig, Fraktion Mindener Initiative (bis 13.15 als stellvertretender
Preisrichter, ab 13.15 Uhr stimmberechtigter Preisrichter)
7. Heinz Brauer, SPD-Fraktion
8. Peter Düster, Vors. des Ausschusses für Bauen, Umwelt u. Verkehr
9. Jürgen Pfaff, Landschaftsarchitekt BDLA, Rottweil
10. Prof. Dr. Andreas Uffelmann, Stadtplaner/Architekt BDA DWB, Hannover
11. Klaus-Georg Erzigkeit, Beigeordneter Stadt Minden
12. Achim Naujock, Bereichsleiter Stadtplanung und Umwelt, Stadt Minden
13. Dirk Becker, Städtische Betriebe Minden (SBM)
14. Karl-Ernst Hunting, Industrie- und Handelskammer, Minden
15. Dr. Axel Berger, Einzelhandelsverband OWL, Minden
16. Eckhard Rüter, Vors. des Beirates f. Menschen mit Behinderungen
17. Andreas Herbusch, Ortsvorsteher Innenstadt
18. Fritz Drabert, Fa. Hagemeyer, Minden
19. Olrik Laufer, Juwelier, Minden
20. Klaus-Albert Birkenkämper, Optiker, Minden
Drees & Huesmann . Planer, Bielefeld (DHP):
21. Reinhard Drees, Architekt, Stadtplaner (DHP)
22. Gudrun Walter, Architektin, Stadtplanerin (DHP)
Stadt Minden:
23. Martin Gerold, Fachbereich Stadtplanung und Umwelt
Stimmberechtigte
Preisrichter
Stellvertretende
Preisrichter
Sachverständige Berater
ohne Stimmrecht
Vorprüfer/in
Aus dem Kreis der Fachpreisrichter wird Prof. Norbert Kloeters einstimmig zum
Vorsitzenden des Preisgerichts gewählt. Als Protokollführerin wird Gudrun
Walter bestimmt.
Der Vorsitzende prüft die Beschlussfähigkeit des Preisgerichts.
Alle zu den Sitzungen des Preisgerichts zugelassenen Personen geben die Versicherung
zur vertraulichen Behandlung der Beratungen. Sie erklären weiter,
dass sie bis zum Tage des Preisgerichts weder Kenntnis von einzelnen Wettbewerbsarbeiten
erhalten noch mit Wettbewerbsteilnehmern einen Meinungsaustausch
über die Aufgabe gehabt haben.

Niederschrift
2
Der Vorsitzende fordert die Anwesenden auf, bis zur Entscheidung des Preisgerichts
alle Äußerungen über vermutliche Verfasser zu unterlassen. Er versichert
dem Auslober, den Teilnehmern und der Öffentlichkeit die größtmögliche Sorgfalt
und Objektivität bei Wahrung der Vertraulichkeit des Preisgerichts nach
den Grundsätzen der RAW.
Grundsatzberatung,
Vorprüfbericht,
Zulassung der
Wettbewerbsarbeiten
Der Vorsitzende erläutert den vorgesehenen Ablauf des Preisgerichtsverfahrens
und übergibt das Wort an die Vertreter der Vorprüfung. Diese übergeben jedem
Preisgerichtsmitglied die Niederschrift der Vorprüfung und erläutern ihren
Bericht.
Von 25 Teilnehmern sind 21 Arbeiten abgegeben worden. Aufgrund der Datumsstempel
auf den Rollen und Paketen bzw. dem Eingang bei der Abgabeadresse
wird die fristgerechte Abgabe der Planunterlagen bestätigt.
Die geforderten Wettbewerbsleistungen sind von den Teilnehmern – im Wesentlichen,
bei unterschiedlicher Darstellungstiefe – erbracht worden, so dass
alle Arbeiten vorprüfungsfähig waren.
Das Preisgericht beschließt, alle Arbeiten zur Bewertung zuzulassen.
Als Einstieg in den Informationsrundgang, in dem von Herrn Drees und Frau
Walter der fachliche Vorprüfbericht vor den Arbeiten vorgetragen wird, werden
von Herrn Drees die wesentlichen Inhalte der Auslobung und des Kolloquiums
zusammenhängend erläutert.
Bewertung der
Wettbewerbsarbeiten
Das Preisgericht diskutiert nach dem Informationsrundgang die gewonnenen
Eindrücke anhand der in der Auslobung genannten Beurteilungskriterien.
Dabei wird die Bedeutung einer ruhigen, dauerhaften Lösung für die Neugestaltung
der Fußgängerzone in Anbetracht der wertvollen und historischen
Bausubstanz in der Innenstadt hervorgehoben. Besonderes Augenmerk wird
auf den Bereich Scharn / Poos und die Eingangs-Zugangssituationen gelegt
werden müssen, da der Scharn und die Gefällesituationen ein besonderes
Charakteristikum der Fußgängerzone Mindens darstellen.
In dem anschließenden ersten Wertungsrundgang, in dem vor allem die
genannten Aspekte besprochen werden, scheidet das Preisgericht folgende 4
Arbeiten einstimmig aus:
Erster Rundgang
Tarnzahl 1008 1010 1013 1019
(Mittagspause 13.15 – 13.45 Uhr)
Im zweiten Wertungsrundgang führt die vertiefte Auseinandersetzung mit
allen Aspekten der Wettbewerbsaufgabe, insbesondere die Gestaltungsvorschläge
für den Scharn zum Ausschluss folgender 12 Arbeiten (Abstimmungsergebnis
ist in Klammern angegeben, dabei steht E für einstimmig):
Zweiter Rundgang
Tarnzahl 1001 (E) 1003 (E) 1004 (7:1) 1005 (6:2)
1007 (5:3) 1011 (E) 1014 (7:1) 1015 (E)
1016 (7:1) 1017 (E) 1018 (6:2) 1020 (E)

3
Niederschrift
Es verbleiben somit 5 Arbeiten in der engeren Wahl:
Tarnzahl 1002 1006 1009 1012 1021
Engere Wahl
Da in der Auslobung von insgesamt mindestens 7 Prämierungen ausgegangen
wurde, wird die Möglichkeit der Rückholung von Arbeiten angesprochen und
diskutiert. Im Ergebnis wird jedoch nach nochmaliger Prüfung der ausgeschiedenen
Arbeiten kein Rückholantrag gestellt und stattdessen vereinbart, die
Wettbewerbssumme anders zu verteilen, auch angesichts der Tatsache, dass
statt 25 Arbeiten nur 21 Arbeiten abgegeben worden sind.
Die verbliebenen fünf Arbeiten der engeren Wahl werden nun schriftlich beurteilt.
Die Beurteilungen werden in Anwesenheit des gesamten Preisgerichts vor den
Arbeiten verlesen, korrigiert und gutgeheißen (im Zusammenhang mit den
Plandarstellungen dokumentiert).
Die engagierte Diskussion über die Arbeiten der engeren Wahl, insbesondere
hinsichtlich der räumlichen Gliederung des Scharn und dem Umgang mit
der Topographie, sowie der Belagsstruktur führt zu folgender Rangfolge der
Arbeiten und der entsprechenden Preisverteilung (Abstimmungsverhältnis in
Klammern), wobei die von der Auslobung abweichende Verteilung der Wettbewerbssumme
einstimmig beschlossen wird:
Rangfolge und
Zuerkennung der Preise
1. Rang / 1. Preis 1006 (E) 10.000 €
3. Rang / 3. Preis 1009 (E) 7.200 €
3. Rang / 3. Preis 1012 (6:2) 7.200 €
4. Rang / 4. Preis 1021 (E) 4.800 €
5. Rang / 5. Preis 1002 (E) 3.800 €
Ist einer der Preisträger wegen Verstoßes gegen die Wettbewerbsregeln nicht
zugelassen, wird die Arbeit nachträglich ausgeschlossen; die Rangfolge der
übrigen Preisträger bleibt unverändert (§25 (8) VOF). Die Wettbewerbssumme
wird dann anteilig auf die verbliebenen Arbeiten umgelegt.
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Verfasser der mit dem
1. Preis ausgezeichneten Arbeit mit der weiteren Bearbeitung unter Berücksichtigung
der Beurteilungen aus dem Preisgericht zu beauftragen.
Empfehlung des Presigerichtes
Nach Unterzeichnung des Protokolls durch die Mitglieder im Preisgericht (s.
Anlage im Original) wird die Anonymität des Verfahrens durch das Verlesen
der Verfassererklärungen aufgehoben (zusammen mit den Plandarstellungen
dokumentiert).
Der Vorsitzende bittet um die Entlastung der Vorprüfung und dankt dem gesamten
Preisgericht für die konstruktive Zusammenarbeit und gibt den Vorsitz
zurück an den Auslober.
Bürgermeister Buhre bedankt sich seinerseits bei dem Vorsitzenden und sämtlichen
Mitgliedern des Preisgerichtes für die anregende Diskussion und das
gefundene gute Ergebnis. Er hebt die sorgfältige Vorbereitung und Begleitung
des Verfahrens hervor.
Abschluss des Preisgerichtes
Ende der Sitzung um 17.55 Uhr
Minden, den 23.02.2011

4
Ausstellung der
Wettbewerbsarbeiten
Ausstellungseröffnung
am Donnerstag, 03.03.2011
um 11.00 Uhr,
Preußen-Museum
am Simeonsplatz 12, Minden
Ausstellungsdauer
bis 20.03.2011 einschließlich -
Öffnungszeiten
mittwochs bis sonntags
von 11.00 bis 17.00 Uhr.
Fotos:
Susann Lewerentz, Stadt Minden (2)
Drees & Huesmann Planer (2)
Luftbild (Titel): Stadt Minden

1006
5 1. Preis
Die Entwurfsverfasser erkennen die stadträumliche und bauliche Qualität der
zu planenden Straßenräume und setzen dem ruhige und homogene Bodenbeläge
entgegen. Ergebnis ist ein vielfältig bespielbarer und in seinen Nutzungen
offener Raum. In der angenehm zurückhaltenden Oberfläche aus einem
regionaltypischen Material (Wesersandstein) setzen eingelegte „tanzende“
Rinnenabschnitte angemessene Akzente. Stadtbildprägende Punkte entlang
der Fußgängerzone werden sensibel herausgearbeitet, so die zu einer Treppenanlage
umgewandelte Mauer am Obermarkt, die dezente Stufenanlage unter
den Bäumen am Scharn, oder die neue Situierung des Weserspuckers am Poos.
Auch der Vorschlag, die niedrige Bebauung und einige Bäume am Wesertor
zugunsten einer klareren Eingangssituation zu entfernen, wird vom Preisgericht
gewürdigt.
Das Preisgericht bezweifelt allerdings, dass die im Bereich Scharn gewünschte
homogene Wirkung der Baumpflanzung durch Nachpflanzung der vorhandenen
Platanen erreicht werden kann.
Insgesamt stellt die Arbeit einen wertvollen Beitrag dar, mit angemessenen
Mitteln grundsätzliche freiraumplanerische Defizite zu beseitigen und die
Aufenthaltsqualität zu optimieren. Die Darstellungen lassen vermuten, dass die
Verfasser in der Lage sind, die versprochenen Qualitäten bis ins Detail (Ausstattung,
Beleuchtung …) umzusetzen.
Beurteilung durch
das Preisgericht
Kennzahl 738614
pp a/s pesch partner
architekten stadtplaner
Prof. Dr. Franz Pesch
70174 Stuttgart
Angestellte Mitarbeiter/in:
Dipl. Ing. Volker Scholz,
Dipl. Ing. Anna Sendlewska,
B. A. Teodor Vladov,
Cand. Arch. Andreas Müller

1006 1. Preis
6
Geforderte Leistungen,
auf 2 Plänen darzustellen:
Lageplan, nördlicher
und südlicher Bereich
- 1: 500
Beleuchtungskonzept
- M 1: 1000
Drei Ausschnitte:
Bäckerstraße,
Scharn/Poos,
Obermarktstraße
- 1: 200
Schnitt - 1: 200
Details/
Räumliche Darstellung

1006
7 1. Preis
pp a/s pesch partner
architekten stadtplaner
Prof. Dr. Franz Pesch
70174 Stuttgart
Angestellte
Mitarbeiter/in:
Dipl. Ing. Volker Scholz,
Dipl. Ing.
Anna Sendlewska,
B. A. Teodor Vladov,
Cand. Arch.
Andreas Müller

1009 3. Preis
8

1009
9 3. Preis
planung freiraum
Barbara Willecke,
Landschaftsarchitektin
BDLA
10249 Berlin
Fachplaner:
Lichtplanung:
studio dinnebier,
dinnebier blieske GbR,
Berlin

1009
3. Preis
10
Beurteilung durch
das Preisgericht
Die Intention der Verfasser, die Fußgängerzone in ein stadträumliches Geflecht
von Plätzen und Bewegungsräumen zu gliedern, wird positiv beurteilt.
Der entwurflich konzeptionelle Ansatz, diesen Raum so zu gliedern, dass er
einerseits stadttypische Nutzungen wie z.B. Ausstellungen, Modenschauen
oder Marktgeschehen flexibel beherbergt, andererseits die gesamte Ablesbarkeit
des konzeptionellen Ansatzes erhält, wird nachvollzogen. Dieses erscheint
in seiner Ausformulierung sehr verständlich und logisch. Die Stringenz und
Einfachheit des Konzeptes stößt in seiner Durchführung im Bereich „Scharn“
in der linear verlaufenen Abstufung an seine Grenzen, wobei der für städtisch
flexible Nutzungen verbleibende Nutzraum in seiner Dimension zu gering
erscheint. Hier kollidiert das großzügige Gesamtkonzept mit dem kleinstädtisch
dimensionierten Straßenraum. Die Freiflächen oberhalb der Stufen gegenüber
der Obermarktpassage sind sinnvoll angelegt und bilden eine wohl proportionierte
Nutzfläche. Die Treppe am Kaak erscheint gestalterisch nicht gelöst.
Im Bereich des Scharn ist die vom Verfasser gewählte asymmetrische Entwässerung
positiv zu beurteilen, in anderen Bereichen erscheint die Aussagefähigkeit
zu diesem wichtigen Detailpunkt zu gering. Insgesamt bietet die Arbeit einen
angemessenen, hochwertigen Beitrag zur Lösung der gestellten Aufgabe.
Kennzahl 186739
planung freiraum
Barbara Willecke,
Landschaftsarchitektin BDLA
10249 Berlin
Fachplaner:
Lichtplanung: studio dinnebier,
dinnebier blieske GbR, Berlin

1012
11 3. Preis
Die Verfasser schlagen eine einheitliche Gestaltung der Innenstadt mit einem
von Fassade zu Fassade reichenden homogenen Oberflächenbelag aus heller
Grauwacke vor.
Der so entstehende Belag wird parallel zu den Fassaden durch ein in Längsrichtung
der Straße geführtes helles Sandsteinband gegliedert. Die Oberflächenbeläge
werden konsequenterweise auch in die Kreuzungsbereiche der angrenzenden
Straßen geführt. Angesichts dieses klaren Konzepts ist allerdings nicht
nachzuvollziehen, warum der Stadteingang am Wesertor einer völlig anderen
gestalterischen Konzeption folgt.
Zentrales Element der Arbeit ist eine sich aus dem Querprofil des Scharn herauslösende
Plattform. Sie entwickelt sich auf der westlichen Straßenseite aus
einem leichten Gefälle, das sie auf der östlichen Seite durch eine Stufe abfängt.
Die Nutzbarkeit und Sicherheit dieser Lösung können nicht vollständig
überzeugen. Die Plattform ist im gesamten Verlauf des Scharn durch senkrecht
zur Straße geschnittene Spalierbäume überstellt. In ihren breiten Zwischenräumen
erhellen Pendelleuchten die entstehenden Aufenthaltsräume. Die von den
Verfassern gewünschten zwei Gesichter des Scharn – in Längsrichtung dicht, in
Querrichtung licht – ist sinnvoll und gestalterisch überzeugend, muss aber mit
einem hohen Pflegeaufwand erkauft werden. Dass die Pendelleuchten auch
in allen anderen Straßenräumen eingesetzt werden, trägt zur Prägnanz des
Lichtkonzepts bei.
Die Fortsetzung des Gestaltungskonzeptes in die Obermarktstraße stellt eine
angemessene und überzeugende Lösung dar. Ob die geplanten Treppen am
Priggenhagen die starke Topographie auffangen können, ist jedoch zweifelhaft.
Trotz der gestalterisch kaum angemessenen Wasserspiele in der Bäckerstraße
liefert die Arbeit eine zukunftsweisende Lösung für die Mindener Innenstadt,
die durch ihre gestalterisch und konzeptionell klare Haltung überzeugt.
Beurteilung durch
das Preisgericht
Kennzahl 371908
Irene Lohaus Peter Carl,
Landschaftsarchitektur
30161 Hannover
Angestellte Mitarbeiterinnen:
Dipl. Ing. Lina Kunze,
Dipl. Ing. Maren Leyendecker,
Cand. Ing. Johanna Renner

1012 3. Preis
12

1012
13 3. Preis
Irene Lohaus Peter Carl,
Landschaftsarchitektur
30161 Hannover
Angestellte
Mitarbeiterinnen:
Dipl. Ing. Lina Kunze,
Dipl. Ing.
Maren Leyendecker,
Cand. Ing.
Johanna Renner

1021 4. Preis
14

1021
15 4. Preis
fischer heumann
landschaftsarchitekten
Eva Fischer,
Michael Heumann
80339 München
Angestellter Mitarbeiter:
Maximilian Papp

1021 4. Preis
16
Beurteilung durch
das Preisgericht
Kennzahl 173590
fischer heumann
landschaftsarchitekten
Eva Fischer, Michael Heumann
80339 München
Der Wettbewerbsbeitrag fällt durch die einheitliche ruhige Pflasterung über
die Gesamtfläche des Wettbewerbsgebietes aus Quarzit in Reihenverlegung
auf. Dem stadträumlichen Gefüge entsprechend werden Zonen eigenständiger
Gestaltung geschaffen: Bäckerstraße/Wesertor – Scharn – Markt – Obermarkt/
Kaak.
Die Bäckerstraße mit der Kehlrinne in der Mittel wird ruhig gestaltet. Dreh-/und
Kreuzungspunkte werden mit Bodenintarsien markiert, am Wesertor bildet der
Fontänenplatz den Auftakt, der den Bezug zur Weser herstellt. Der Standort
des Weserspuckers ist nicht verständlich, angesichts der ansonsten nachvollziehbaren
Akzentuierung besonderer Orte.
Der Scharn gliedert sich in vier Platanenblocks, die durch ein Band von Stufen
und Aufenthaltszonen – als Reaktion auf das Gefälle, verbunden werden.
Ruhezonen und Sitzstufen lassen eine hohe Aufenthaltsqualität vermuten. Die
Rampen beziehen sich richtigerweise auf die Durchgänge Dompassage und
Scharnpassage. Die Entwässerung ist an der tiefsten Linie entlang der östlichen
Straßenseite richtig angeordnet. Die Stellung der auseinandergezogenen
Platanenblocks lässt die gewünschte Wechselwirkung der beiden Fassadenfronten
zu.
Unverständlich wirkt der Baumblock in der Martinitreppe, so konterkariert er
die städtebauliche Idee der Verbindung von der Unter- zur Oberstadt.
Die Pflasterung wird neu über den Markt hinweg gezogen in die Obermarktstraße.
Hier ist nicht klar, ob Stufen oder eine Kehlrinne den Abschnitt bis zur
Opferstraße gliedern. Die Treppe an der Einmündung Opferstraße ist in Bezug
auf die Höhen und Gefällesituation überarbeitungsbedürftig. Auch die Gestaltung
des Platzes am Kaak wirkt nicht überzeugend, verengt die Einmündung
des Priggenhagen in die Obermarktstraße unnötig.
Die Ganzheitlichkeit des Beleuchtungskonzeptes ist zu begrüßen. Die Lichtpunkte
liegen jedoch zu niedrig, um die Qualität der umgebenden Fassaden
wirken zu lassen.
Die Materialwahlverwendung ist schlüssig und nachvollziehbar. Es ist jedoch
fraglich, ob eine Kehlrinne das geeignete Mittel zur Führung des Blindenleitsystems
darstellt (Bäckerstraße, Obermarktstraße), ebenso die Markierungsnägel
aus Bronze in ihrer Eignung für die Barrierefreiheit.
Zur Durcharbeitung der gestellten Aufgabe stellt die Arbeit jedoch einen positiven
Gesamtbeitrag dar.
Angestellter Mitarbeiter:
Maximilian Papp

1002
17 5. Preis
Die Verfasser haben sich intensiv mit dem Stadtraum auseinandergesetzt und
mit wenigen szenischen Mitteln nach Lösungen gesucht. Tragende Elemente
sind die einfache aber wertige Belagsstruktur und insbesondere das „Erzählende
Band“, das die unterschiedlichen Raumtypologien verbindet. Vegetationselemente
in Form von Baumpflanzung sind sparsam eingesetzt und
akzentuieren insbesondere die Zugänge der Fußgängerzone am Wesertor und
Obermarkt. Dominanter zeigt sich schon die Baumreihe am Scharn, die hier
unter einem Baumdach spezifische Aufenthaltsqualitäten erzeugt, unterstützt
durch diverse Möblierungselemente – von Sitzgelegenheiten, Kübeln und
Spielmöbeln.
Die Beleuchtung erfolgt in Form von Pendelleuchten und wird durch Stelen zurückhaltend
ergänzt. Der Forderung nach Barrierefreiheit wird genüge getan,
allerdings durch die Ausbildung der Gefällesituationen ohne Podeste und Treppen
und damit den Verzicht auf waagerechte Aufstellflächen wird die Benutzbarkeit
deutlich reduziert. Dies trifft insbesondere für den Bereich Scharn aber
auch am Obermarkt zu.
Das „Erzählende Band“ erscheint zunächst lösungsorientiert, im Hinblick auf
Alltagstauglichkeit, Pflegeaufwand etc. stellt sich die Frage der nachhaltigen
Funktionalität.
Das Lichtkonzept ist nur ansatzweise gelöst, insbesondere die relativ niedrigen
Stelen schaffen am Scharn nicht die gewünschte Wirkung.
Der Weserspucker als neues Platzelement am Poos trägt hier zu einer gelungenen
Aufwertung bei.
Insgesamt zeichnet die Arbeit durch ihre zurückhaltende, aber wertige Haltung
ein ansprechendes Bild, allerdings sind einige wesentliche funktionale Mängel
nicht zu verkennen.
Beurteilung durch
das Preisgericht
Kennzahl 081276
Kortemeier Brokmann
Landschaftsarchitekten GmbH
Dipl. Ing. Nils Kortemeier
32051 Herford
Angestellte Mitarbeiter:
Thomas Buchholz, Thomas Kiefer
Fachplaner:
Architektur:
Schlattmeier Architekten, Herford
Verkehrsplanung: Bockermann Fritze
Ingenieur Consult GmbH, Enger
Lichtplanung: licht raum stadt
dinnebier + knappschneider GmbH,
Wuppertal

1002 5. Preis
18

1002
19 5. Preis
Kortemeier Brokmann
Landschaftsarchitekten
GmbH
Dipl. Ing. Nils Kortemeier
32051 Herford
Angestellte Mitarbeiter:
Thomas Buchholz,
Thomas Kiefer
Fachplaner:
Architektur:
Schlattmeier Architekten,
Herford
Verkehrsplanung:
Bockermann Fritze
Ingenieur Consult
GmbH, Enger
Lichtplanung:
licht raum stadt
dinnebier + knappschneider
GmbH,
Wuppertal

1001
20
Die folgenden, nicht
prämierten Arbeiten
werden auszugsweise
dokumentiert, wobei
mindestens folgende
Leistungen abgebildet
werden:
Lageplan, nördlicher
und südlicher Bereich
- 1: 500
Ausschnitt Scharn/Poos
- 1: 200
Schnitt - 1: 200
(gewählter Maßstab
variiert)
Räumliche Darstellung
(Maßstabsangaben aus
der Auslobung)
Kennzahl 260583
Thomas Becker
Architekten
Thomas Becker,
Architekt, Dipl. Ing.
59320 Ennigerloh
Angestellte
Mitarbeiterin:
Dipl. Ing.
Magdalena Köhler

21
1003
Kennzahl 986532
PANTEAM MINDEN
Hans-Günther Waltke –
architekturstudio pm –
32423 Minden
Mit: Kai Schnitker –
Architekturbüro
Schnitker – Minden
Rolf Frohne –
Frohne Architekten /
Stadtplaner – Minden
Holger Krüger,
Stadtplaner – ESP Krüger
– Minden
Elmar Kuhlmann,
Architekt, Minden
Hendrik Pape,
Landschaftsarchitekt –
SPACE 32423 – Minden
Angestellte
Mitarbeiter/in:
Jessica Schütte, Minden;
Günter Nakotte, Minden

1004
22
Kennzahl 120509
Lohrer.hochrein / Landschaftsarchitekten
BDLA /
Stadtplaner DASL
Ursula Hochrein,
Axel Lohrer
80709 München
Angestellter Mitarbeiter:
Till Kwiotek
Fachplaner:
Day & Light
Lichtplanung GbR /
Frank Vetter, München

23
1005
Kennzahl 115511
Anke Deeken
Landschaftsarchitektin,
Architektin dwb
Büro für Architektur,
Stadt- und Freiraumplanung,
Lichtplanung
28205 Bremen
Angestellter Mitarbeiter:
Lars Schwitlick, Dipl. Ing.
Landschaftsarchitektur

1007
24
Kennzahl 346278
GTL Gnüchtel Triebswetter
Landschaftsarchitekten
GbR
Michael Triebswetter,
Landschaftsarchitekt
34117 Kassel
Angestellte
Mitarbeiter/innen:
Mingge Yu, Tobias Fust,
Pei Zhang
Freier Mitarbeiter:
Harald Noll, Architekt,
Kassel
Fachplaner:
Lichtplanung: Ulrike
Brandi Licht, Hamburg

25
1008
Kennzahl 173580
Vedder + Berndes
Architekten BDA
Anselm Vedder, Architekt
und Stadtplaner
Peter Berndes, Architekt
58706 Menden
Angestellte
Mitarbeiter/innen:
Barbara Berger,
Agnieszka Jaehn,
Michael Manzke

1010
26
Kennzahl 190284
AG: Architekturbüro
Andreas Schmöller, Dipl.
Ing. (FH) Architekt BDA
94032 Passau
Studio LaKritz,
Markus Büttner,
Dipl. Ing. (FH) Architekt
Susanne Wöll,
Dipl. Ing. (FH) Architektin
94032 Passau
Angestellte Mitarbeiter:
Tilman Ringe
Dipl. Ing. (FH),
Alexander Mayer,
Dipl. Ing. (FH)
Fachplaner:
Bernd Vordermeier,
Dipl. Ing. (FH),
(Renderings)

27
1011
Kennzahl 160364
Breimann & Bruun
Landschaftsarchitekten
GmbH & Co. KG
22765 Hamburg
Angestellte
Mitarbeiter/innen:
Anne Kittel,
Franziska Husung,
Lars Schöberl,
Umut Özdemir

1013
28
Kennzahl 134855
Brandenfels landscape +
environment
Dipl. Ing.
Landschaftsarchitekt
Gordon Brandenfels
48167 Münster
Angestellte/r
Mitarbeiter/innen:
Tanja Brandenfels,
Chamraj Suresh Babu

29
1014
Kennzahl 220404
Dipl. Ing. Udo Bode
(Bode – Williams + Partner),
Landschaftsarchitekten
10825 Berlin
Angestellter Mitarbeiter:
Dipl. Ing. Benjamin Boye
Fachplaner:
Dipl. Ing.
Stephan Offermann
(LADIGES Licht Design
Technik), Berlin

1015
30
Kennzahl 583774
Nagel Landschaftsarchitekten
BDLA
Dipl. Ing. Dirk Nagel,
Landschaftsarchitekt
BDLA
32549 Bad Oeynhausen
Angestellte/r
Mitarbeiter/in:
Dipl. Ing. Mark Gaebler,
Landschaftsarchitekt;
Dipl. Ing. Kathrin
Schwiebert

31
1016
Kennzahl 649231
ISA Internationales
Stadtbauatelier,
Freie Stadtplaner und
Architekten
Philipp Dechow,
Architekt
70178 Stuttgart
Angestellte/r
Mitarbeiter/innen:
Dipl. Ing.
Stefanie Heidinger,
Dipl. Ing. (FH)
Steffen Ng Chin Yue,
Dipl. Ing.
Anja Göhringer,
Cand. Arch.
Véronique Pavalec

1017
32
Kennzahl 591034
Müller + Tegtmeier GbR,
Landschaftsarchitekten
Dipl. Ing.
Marita Tegtmeier
Dipl. Ing. Ralf Müller
44139 Dortmund

33
1018
Kennzahl 240111
Buddenberg Architekten
Oliver Buddenberg
Architekt BDA
40476 Düsseldorf
Angestellte
Mitarbeiterin:
Andrea Poll
Fachplaner:
Landschaftsarchitekt:
FSWLA Landschaftsarchitektur
GmbH,
Thomas Fenner,
Düsseldorf

1019
34
Kennzahl 984617
Arbeitsgemeinschaft
albersmeier
architekturbüro
Dipl. Ing. Jörg
Albersmeier, Architekt
32423 Minden
o.9 stadtplanung
olaf schramme
Dipl. Ing. Olaf
Schramme, Stadtplaner,
32423 Minden
o.9 landschaftsarchitekten
hanke + welschar
Dipl. Ing.
Wolfgang Hanke,
Landschaftsarchitekt,
32423 Minden
Angestellter Mitarbeiter:
albersmeier
architekturbüro:
Dipl. Ing. Jens Becker

35
1020
Kennzahl 277227
Dirk Junker,
Landschaftsarchitekt
49565 Bramsche
Angestellte Mitarbeiter:
Sebastian Schleithoff,
Thomasz Turchan,
Sören Fortmann

Terminübersicht
36
28.09.2010
28.10.2010
02.11.2010
08.11.2010
25.11.2010
27.01.2011
23.02.2011
03.03. - 20.03.2011
EU-weite Bekanntmachung
Ende der Bewerbungsfrist
Losziehung (17 geloste und 8 gesetzte Büros)
Ausgabe der Unterlagen an die 25 Teilnehmer
Kolloquium und Preisrichtervorbesprechung
Abgabe Planunterlagen (21 Arbeiten)
Preisgerichtssitzung
Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten im Preußen-Museum
Architektur Stadtplanung Wettbewerbsbetreuung Verfahrensdurchführung Moderation
33689 Bielefeld-Sennestadt . Vennhofallee 97 . Fon: 05205-3230 . Fax: 05205-22679
info@dhp-sennestadt.de . www.dhp-sennestadt.de

Wettbewerbsmanagement
Marienstraße
Poos
Bäckerstraße
Scharn
Weser
Obermarktstraße