Offener Brief: Aufforderung, die EU-Kosmetikrichtlinie zu ändern

Frau
Ilse Aigner
Bundesministerin für Ernährung,
Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV)
Wilhelmstraße 54
11055 Berlin
Deutschland
Ernstbrunn, 04. Januar 2012
Offener Brief: Aufforderung, die EU-Kosmetikrichtlinie zu ändern, welche Henna diffamiert
Zusammenfassung: Auf Grund der EU-Kosmetikrichtlinie wird „schwarzes Henna“ diffamiert. Dies ist
jedoch eine grobe Irreführung der Konsumenten. Für Probleme sorgen nicht Henna-Naturprodukte,
sondern bedenkliche Chemikalien wie para-Phenylendiamin, die diesen z.T. illegal beigemischt
werden. Wir fordern die Politik auf, diese allergenen, giftigen Stoffe zu verbieten, und die Verwendung
von reinen, natürlichen und gesundheitsfördernden zu forcieren.
Sehr geehrte Frau Bundesministerin Aigner,
ich bin als Friseurmeister seit mehr als 35 Jahren tätig. Als Verantwortlicher eines kleinen
Unternehmens in Niederösterreich, habe ich mich der konsequent ehrlichen Naturkosmetik und damit
auch natürlichen Haarfärbemitteln verschrieben. Aus Verantwortung für Mensch und Natur biete ich
CulumNATURA ® Bio-zertifizierte Produkte, natürlich ohne synthetische Duft- und Farbstoffe,
chemische Emulgatoren, Paraffin oder deren Derivate im gesamten deutschsprachigen Raum an.
Seit der Firmengründung 1996 bin ich auf der einen Seite konfrontiert mit einer wachsenden Zahl an
zufriedenen Kunden und auf der anderen Seite mit einer beständigen, ungerechtfertigten
Einschränkung von Naturstoffen, z.B. bei ätherischen Ölen. Dies hat, meiner Meinung nach, einen
einfachen Grund: Je mehr Menschen der Natur vertrauen, desto größer werden die Verluste der
Großkonzerne.
Mein langfristiger Eindruck: Chemie fördern und Naturprodukte diffamieren
Dieser Eindruck lässt sich am Beispiel des hoch problematischen para-Phenylendiamin belegen:
Diese Substanz war bereits längst verboten, bevor es meines Wissens 1985 scheinbar auf Druck der
Industrie wieder zugelassen wurde – das Werk von Lobbyisten Bis heute ist para-Phenylendiamin in
fast allen nicht - natürlichen Haarfärbemitteln enthalten. Doch statt diesen hautunverträglichen und in
Tierversuchen krebserregenden Stoff zu verbieten, steht das natürliche, gut verträgliche
Haarfärbemittel Henna unter Beschuss. Und zwar auf eine ganz perfide Weise, wie ich untenstehend
genauer darstellen werde: Konkret geht es um die neue Kennzeichnungsregel der EU-
Kosmetikrichtlinie, die seit 1. November 2011 für potenziell allergisierende Haarfärbemittel gilt. 1 Das
wäre prinzipiell zu begrüßen, da der Konsument und der Friseur das Recht haben, eindringlich vor
1 EU-Richtlinie 2010/4/EU vom 8. Februar 2010 (= Novelle der „EU-Kosmetikrichtlinie“ 76/768/EWG):
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.douri=OJ:L:2010:036:0021:01:DE:HTML (die Übergangsregel für den
Verkauf gilt bis 1. November 2012).
Konsolidierte Fassung: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.douri=CONSLEG:1976L0768:20100301:de:PDF
Umsetzung in Österreich: http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2010_II_291/BGBLA_2010_II_291.html
Umsetzung in Deutschland: http://www.buzer.de/gesetz/9333/index.htm

gesundheitlich riskanten chemischen Haarfärbemitteln gewarnt zu werden – wenn sie schon nicht
verboten sind. Auch ist es gut, deren Anwendung bei Kindern und Jugendlichen unter 16 und bei
schwangeren und stillenden Müttern zu untersagen.
Welche Haarfärbemittel können ohne Bedenken noch verwendet werden Die Antwort ist meiner
Meinung nach klar: Pflanzenfarben, wie z.B. Henna. Das Haarfärbemittel, das aus den getrockneten
und zermahlenen Blättern des Hennastrauches gewonnen wird, wird seit Jahrtausenden angewandt
und hat sich dementsprechend bewährt. Auch alle Angriffe der Chemielobby bezüglich dieser
Naturprodukte haben sich als substanzlos erwiesen: Selbstverständlich ist Henna nicht
krebserregend 2 und nicht allergen 3 , sondern pflegt das Haar und verleiht ihm Glanz. Im soeben
erschienenen „Jahrbuch 2012“ des Ökotest-Magazins wurden beispielsweise alle 18 Naturpflanzen-
Haarfärbemittel mit „Sehr gut“ bewertet. 4 Die anderen getesteten Marken hingegen, die
problematische Färbechemikalien verwendeten und ihr Produkt dennoch mit den Bezeichnungen
„Henna“, „Bio“ oder „Natur“ bewarben, erzielten belastende Testergebnisse.
Ich fordere als Konsequenz: Para-Phenyldiamin verbieten!
Illegales Chemieprodukt wird zu Unrecht „schwarzes Henna“ genannt!
Wie reagieren die EU-Kommission und die zuständigen Politiker in den EU-Mitgliedsstaaten wie
Österreich und Deutschland Sie sorgen dafür, dass auf allen konventionellen, potenziell
krankmachenden chemischen Haarfärbemitteln vor „schwarzem Henna“ gewarnt wird – auf Millionen
und Abermillionen Packungen, Tuben oder Etiketten.
Unter dem Motto: Findest Du keine Argumente gegen Naturfarben, so schädige deren Image. Die
gesamte Warnung auf so gut wie allen nicht-natürlichen Haarfärbemitteln liest sich folgendermaßen:
„Haarfärbemittel können schwere allergische Reaktionen hervorrufen.
Bitte folgende Hinweise lesen und beachten:
Dieses Produkt ist nicht für Personen unter 16 Jahren bestimmt.
Temporäre Tätowierungen mit ‚schwarzem Henna‘ können das Allergierisiko erhöhen.
Färben Sie Ihr Haar nicht,
— wenn Sie einen Ausschlag im Gesicht haben oder wenn Ihre Kopfhaut empfindlich, gereizt oder verletzt ist;
— wenn Sie schon einmal nach dem Färben Ihrer Haare eine Reaktion festgestellt haben;
— wenn eine temporäre Tätowierung mit ‚schwarzem Henna‘ bei Ihnen schon einmal eine Reaktion verursacht
hat.“
Das in der Warnung beschriebene „schwarze Henna“ ist ein illegales Produkt, welchem die
Chemikalie para-Phenylendiamin (PPD) beigemischt ist und das bei uns nicht verkauft werden darf.
Der Konsument wird jedoch durch diese Bezeichnung „schwarzes Henna“ in die Irre geführt, denn
dieses hat nichts mit dem Naturprodukt „Henna schwarz“ zu tun.
Das Naturprodukt „Henna schwarz“ ist eine Mischung aus Henna und Indigo und für Haut und Haar
bestens verträglich. Allerdings färbt es nicht schwarz, sondern maximal dunkelbraun. Das illegale,
gefährliche und fälschlicherweise als „schwarzes Henna“ bezeichnete Chemie-Produkt jedoch,
bezieht sich auf vorübergehende Tätowierungen, die vor allem in Südeuropa, Asien und Afrika
angeboten werden. Para-Phenylendiamin (PPD) dient hier dazu eine schwarze Tätowierung mit
kurzer Trocknungsdauer zu ermöglichen. Dies ist mit reinen Naturfarben nicht möglich.
2 Stellungnahme des deutschen Bundesinstitutes für Risikobewertung (BfR) vom 10. Januar 2003: „Gesundheitliche Bewertung
der in Henna enthaltenen Substanz „Lawson““:
http://www.bfr.bund.de/cm/343/gesundheitliche_bewertung_der_substanz_lawson.pdf
3 Stellungnahme des BfR vom 18. Juli 2007 zu Henna-Tatoos: „Für Henna selbst ist keine sensibilisierende Wirkung
nachgewiesen.“ http://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2007/14/bfr_warnt_erneut_vor_henna_tattoos-9703.html
4 Ökotest-Jahrbuch für 2012: http://www.oekotest.de/cgi/index.cgiartnr=98749;bernr=10;co=

Die Folge: Zum Teil heftige Allergien gegen para-Phenylendiamin, die ein Leben lang andauern
können. In Deutschland wurden zusätzlich in Asia-Shops mit para-Phenylendiamin versetzte „Henna“-
Produkte entdeckt. Nicht Henna, sondern para-Phenylendiamin entfaltet hier durch die Selbstreaktion
eine „erbgutverändernde Wirkung und ist stark sensibilisierend“, wie das deutsche Bundesinstitut für
Risikoforschung (BfR) erst kürzlich mitteilte. 5 Es entstehe „eine erhebliche Gesundheitsgefährdung
und ein ernstes Risiko“.
Wie verschiedene internationale Studien über Phenylendiamin belegen 6 :
- Sehr giftig für Wasserorganismen
- Kann in Gewässern längerfristig schädigende Wirkung haben
- Heftige Wärmeentwicklung mit Oxidationsmitteln
- Gefahr für Mensch und Umwelt. Giftig beim Einatmen, Verschlucken und berühren mit der Haut.
Sensibilisierung durch Hautkontakt möglich.
Das Fazit ist klar: Phenylendiamin, „Tätowierungen“ mit diesem Stoff und andere chemische
Substanzen sind das Problem. Phenylendiamin ist zu verbieten, anstatt Henna zu diffamieren.
Naturstoffe wie Henna, Indigo oder Kamille als Färbemittel halten die Menschen gesund,
insbesondere die Angestellten im Friseurgewerbe. Herkömmliche chemische Farben wirken
gesundheitsschädlich, wie zahllose FriseurInnen zu berichten wissen.
Ich fordere Sie als Verantwortliche auf, endlich im Sinne der Volksgesundheit zu agieren und diese
Kennzeichnungsregelung so rasch wie möglich zu überarbeiten.
Mein Vorschlag: eine korrekte Kennzeichnung, bis Phenylendiamin verboten wird:
„Haarfärbemittel können schwere allergische Reaktionen hervorrufen.
Bitte folgende Hinweise lesen und beachten:
Dieses Produkt ist nicht für Personen unter 16 Jahren bestimmt.
Temporäre Tätowierungen mit Paraphenyldiamin (PPD), die fälschlicherweise mit ‚schwarzem Henna‘*
beworben werden, können das Allergierisiko erhöhen.
Färben Sie Ihr Haar nicht,
— wenn Sie einen Ausschlag im Gesicht haben oder wenn Ihre Kopfhaut empfindlich, gereizt oder verletzt ist;
— wenn Sie schon einmal nach dem Färben Ihrer Haare eine Reaktion festgestellt haben;
— wenn eine temporäre Tätowierung mit Paraphenyldiamin (PPD), die fälschlicherweise mit ‚schwarzem
Henna‘* beworben wird, bei Ihnen schon einmal eine Reaktion verursacht hat.“
*Henna ist ein Naturprodukt, ruft keine allergischen Reaktionen hervor und ist auch für Personen unter 16
Jahren und Schwangere geeignet.
Mit der Bitte um eine Stellungnahme bis zum 31. Jänner 2012 verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Willi Luger
Geschäftsführer
5 Stellungnahme des Bundesinstitutes für Risikobewertung vom 19. Januar 2011:
http://www.bfr.bund.de/cm/343/henna_haarfaerbemittel_mit_p_phenylendiamin_ppd_stellen_ein_gesundheitsrisiko_dar.pdf
6 http://www.enius.de/schadstoffe/p-phenylendiamin.html