PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

84 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
einer bestimmten Qualität der gebauten
Umwelt gegen die „Großen“ der städtischen
Politik und Verwaltung sowie der
Immobilienindustrie verteidigt. Dies führt
häufig auch zu einem entsprechenden Populismus
der politischen Kommunikation
der Befürworter rekonstruktiver Praktiken,
„die auf Kosten der sachlichen Notwendigkeiten
um Zustimmung der Bürger wirbt.“
(Roellecke 2003: 60). Die Auseinandersetzung
um zeitgenössische Architektur ist
insofern geeignet für populistische Tendenzen,
als hierfür „vor allem Modernisierungsprobleme,
die auf kulturellem,
sozialem oder ökonomischem Gebiet Bedrohungsängste,
Entwurzelungserfahrungen,
Unsicherheiten und Ängste“ (Meyer
2006: 82) auslösen, als Ursache angesehen
werden. Auf die in der gebauten Umwelt in
besonderem Maße wahrnehmbaren Veränderungen
erscheint eine Rückkehr zu
traditionellen Bauformen, gesteigert in der
Wiederherstellung einer früheren baulichen
Situation als eine sicherheitsorientierte
Strategie.
Schließt sich ein Teil der Herrschenden
dieser Argumentation an, so kann dies aus
der eigenen laienhaften Meinung erwachsen,
stellt aber unter Umständen auch
eine wiederum populistische Strategie des
Machterhalts dar. Allerdings wird auch darauf
hingewiesen, dass es eines bestimmten
politischen Rahmens bedarf, damit
populistische Tendenzen wirksam werden
können. (Meyer 2006: 82) Innerhalb der
Neuen Politischen Ökonomie (NPÖ) wird
durch die Reduktion von Problemlösungen
auf einfache Alternativen von einer
Tendenz von führenden Parteipolitikern
zur gesellschaftlichen „Mitte“ ausgegangen
(Medianwählermodell). Damit „liegt
doch der Ursprung des strukturellen Populismus
bereits im Kern der modernen
Demokratie [… und] gehören populistische
Mechanismen und Techniken zum
Alltag demokratischer Politik“ (Pretting
2005: 143), kommt doch „die Demokratie
nicht ohne die kritische Beteiligung und
ohne das aktive politische Engagement der
Bürger aus.“ (Wehner 1997)
4.23 Populismus
Innerhalb der Politikwissenschaften wird
davon ausgegangen, dass es innerhalb der
vergangenen rund drei Jahrzehnte auch
in Europa (Priester 2007: 8–9) zu einer Zunahme
populistischer Tendenzen innerhalb
politischer Prozesse gekommen ist –
und damit relativ gleichzeitig mit der hier
betrachteten Rekonstruktionswelle. Daher
soll an dieser Stelle untersucht werden, inwieweit
diese Tendenzen innerhalb der Rekonstruktionsdebatte
erkennbar werden
und ob sie möglicherweise Auswirkungen
auf die (lokalen) Debatten um Wiederaufbauvorhaben
hatten. Da der Populismus-
Begriff jenseits seiner journalistischen
oder politisch-rhetorischen Verwendung in
den vergangenen Jahren wissenschaftlich
weiterentwickelt und aufgeweitet wurde,
soll im Folgenden zunächst ein Überblick
über wesentliche Teile der aktuellen Populismusforschung
gegeben werden, die zum
Teil auch in ihrer Widersprüchlichkeit dargestellt
werden soll. Daran anschließend
sollen vier Thesen über den möglichen
Zusammenhang dieser Erkenntnisse mit
dem innerhalb dieser Arbeit untersuchten
Phänomen der Rekonstruktion formuliert
und ansatzweise diskutiert werden.
Dabei soll überprüft werden, inwieweit
einerseits ein spezieller Inhalt – die Vorstellung
architektonischer und städtebaulicher
Rekonstruktion – und andererseits
verschiedene Formen der politischen
Durchsetzung und Willensbildung sowie
zivilgesellschaftlichen Engagements mit
populistischen Tendenzen in Verbindung
gebracht werden. Dies birgt die Schwierigkeit,
dass unter diesen erweiterten Begriff
dann auch solche Teile des etablierten
politischen Systems zu fassen sind, die
einen solchen „Vorwurf“ entschieden zurückweisen
würden. Schließlich ist in der
nicht-wissenschaftlichen Verwendung
von einer durchgehend negativen Wortbedeutung
auszugehen (Rensmann 2006: 59),
die sich letztlich in der Auffassung zusammenbringen
lässt, „Populisten [seien] gewissermaßen
die Schmuddelkinder unter
den Politikern“ (Priester 2007: 7). Zudem
sind sich einige Akteure möglicherweise
nicht einmal des politischen Aspekts ihrer
Handlungen bewusst.
Zunächst einmal unabhängig von dieser
populären Verwendung geht die Forschung
heute davon aus, dass sich viele
unterschiedliche Bewegungen, Parteien,
Führer und Regime unter dem Begriff des
Populismus fassen lassen (Spier 2006: 33),
die in der Regel über ihren Rekurs auf das