PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Grundlagen für eine Qualifizierung der Debatten über „Identität durch Rekonstruktion“
305
der resultierenden medialen Präsenz auszumachen
(vgl. auch Landeshauptstadt
München 2008: 29).
Der Olympiapark ist zu einem Wahrzeichen
von München geworden, als lokales Naherholungs-
und Freizeitgebiet und überregionale
Touristenattraktion und Veranstaltungszentrum.
Durch die Einbeziehung der
nacholympischen Nutzung in die Planung
mit den Schwerpunkten Sport, Kultur und
Freizeit ist der Park zu einem wichtigen
städtischen Aufenthaltsort geworden. Von
besonderer Bedeutung sind dabei ebenso
die mit dem Olympiapark verbundenen
Erinnerungen wie die historisch gewachsenen
Kompetenzen. Eine etwas gesonderte
Stellung in der Bewertung des Olympiaparks
nimmt das Olympische Dorf ein, das
kein breites Publikum adressiert, als Wohnstandort
allerdings sehr beliebt ist (vgl. Landeshauptstadt
München 2008: 19).
Im Zusammenhang mit aktuellen und
zukünftigen Entwicklungen abzuschätzen,
inwieweit das „Wahrzeichen in Gefahr“
ist, wie Knapp am 19.11.2007 in der
Süddeutschen Zeitung fragte oder gestärkt
wird, ist nur schwerlich möglich. Der
Olympiapark wird durch die „Olympiapark
München GmbH“ betrieben, die allerdings
ein jährliches Umsatzdefizit von 10 Millionen
Euro aufweist und dementsprechend
nach zusätzlichen Einnahmequellen sucht.
Neben dem Ausbau der Olympiahalle, der
Umwidmung des Olympia-Radstadions
als Event-Arena und dem Bau des Sea Life
Centre bestehen Planungen zur Umwandlungen
des Leichtathletik-Stadions in eine
Gesundheitszentrum, der Überbauung
von Teilen der Grünflächen zur Errichtung
von Hotels und Parkhäusern. Zusätzlich
anzuführen sind die BMW-Welt, ein
auf einem angrenzenden Areal entstandener
Zuschauermagnet und im Falle des
Zuschlags für die Olympischen Winterspiele
2018 vorgesehenen Umbauten (vgl.
Landeshauptstadt München 2008: 31 ff.;
Fischer-Horns 06.12.2007; Taffertshofer
04.05.2006; Knapp 19.11.2007).
7.24 Hansaviertel Berlin
Das Hansaviertel liegt im Berliner Verwaltungsbezirk
Mitte am mittleren Spreebogen
und grenzt an den Tiergarten an (vgl.
Dolff-Bonekämper/Schmidt 1999: 8). Der
Ortsteil ist in einen nördlichen und südli­
Abbildung 21
Briefmarke der Deutschen Bundespost
zur Interbau 1957
Quelle: gemeinfrei
chen Teil gegliedert (vgl. Dolff-Bonekämper/Schmidt
1999: 8). Im Folgenden behandelt
wird allerdings nur der südliche
Teil – auch allein stehend oftmals als Hansaviertel
bezeichnet –, der das anlässlich
der internationalen Bauausstellung 1957
(Interbau) errichtete Musterprojekt modernen
Städtebaus und Architektur umfasst
(vgl. Stöbe/Krauss 2008: 7).
Der ursprüngliche Gebäudebestand des
alte Hansaviertels, ein Idealbild der großstädtisch
verdichteten Urbanität gehobenen
Standards (vgl. Dolff-Bonekämper/
Schmidt 1999: 8), wurde bei Bombardements
mit Phosphorbomben in den Nächten
des 22. und 23. Novembers 1943 zu
mehr als 75 Prozent zerstört (vgl. Dolff-Bonekämper/Schmidt
1999: 10).
Unter Hans Scharoun, dem ersten Nachkriegsbaurat
von Berlin, wurde der Wiederaufbau
der Stadt eingeläutet, „der
die Megalomanie der nationalsozialistischen
Hauptstadt-Projekte ebenso hinter
sich lassen sollte wie die viel geschmähte
Mietskasernenstadt des 19. Jahrhunderts.“
(Dolff-Bonekämper/ Schmidt 1999: 11) Im
Zusammenhang mit dem Berliner „Kollektivplan“
von 1946 wurde dabei die Abkehr
von städtebaulichen Grundmustern wie
der Blockrandbebauung mit Hinterhöfen,
einer starken Verdichtung und hohen Belegungsdichte
deutlich (vgl. Schulz/Schulz
2007: 22). Stattdessen wurde die Gliederung,
Auflockerung und Durchgrünung
des Städtischen im Sinne einer „Stadtlandschaft“
angestrebt (vgl. Dolff-Bonekämper/
Schmidt 1999: 13).