PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Grundlagen für eine Qualifizierung der Debatten über „Identität durch Rekonstruktion“
293
Zugänglichkeit und Möglichkeit der Beteiligung
und Bereitstellung von Inhalten erlaubt
die Identifizierung von Gebäuden,
die abseits von Fachkreisen als identitätsstiftend
angesehen werden oder zumindest
von besonderer öffentlicher Bedeutung
sind. Die jeweilige Rückkoppelung
zwischen den Informationsquellen und
eine fallbezogene vertiefende Recherche
dienen der Sicherung der Validität.
Entsprechend den vielschichtigen Dimensionen
identitätsstiftender Wirkungen ist
die überwiegende Zahl der aufgeführten
Gebäude oder Orte mehreren Typen zuzuordnen.
Zur besseren Übersichtlichkeit
hervorgehoben ist in der zusammenfassenden
Tabelle, die die typologische Einstufung
deutlich macht, die jeweils dominierende
oder populäre Wahrnehmung
und Belegung.
Zur vertiefenden Auseinandersetzung
wurden hieraus drei Fallbeispiele ausgewählt,
die sich in Erbauungszeitpunkt,
Nutzung, Geschichte und Funktion unterscheiden
und einer detaillierten Analyse
auf ihre identitätsstiftende Wirkung unterzogen.
Neben dem Fernsehturm in Berlin
zählen dazu der Olympiapark in München
und das Hansaviertel in Berlin.
Nutzung mit biographischem Bezug
Im Zentrum stehen hier funktionale Eigenschaften
als Auslöser der Frequentierung.
Diese wird durch individuelle Faktoren
bestimmt, weshalb die Architektur in
den Hintergrund tritt.
• Intensive stadtteilbezogene Nutzung:
Grundlage der Etablierung ist eine stabile
Nutzerschaft, die durch ein oder mehrere
schwer definierbare Qualitätsmerkmale
angesprochen wird, etwa eine gute
Erreichbarkeit, Raum für Nischennutzungen,
individuelle Aneignungs- oder
Versorgungsmöglichkeiten. Auffällig ist,
dass die architektonische Ansprache im
Hintergrund steht oder sogar auf Ablehnung
trifft. Dementsprechend können
Sichtbeton und eine nüchterne Formensprache,
unauffällige oder hässliche Gebäude
wegen einer speziellen Nutzungsattraktivität
und -historie Identifikation
stiften. Ein Beispiel ist die Hamburger
Großmarkthalle. Die unter Denkmalschutz
stehende Spannbetonhalle ist
nicht nur den nach Hamburg einfahren­
den Bahnpassagieren bekannt, sondern
fungiert als ein Versorgungszentrum der
Stadt. Die Karl-Marx-Allee und das Hansaviertel
in Berlin sind Baudenkmale, die
unterschiedliche Staats- und Bauideologien
repräsentieren und als Symbol
der gesellschaftlichen Modernisierung
nach dem Zweiten Weltkrieg dienten. In
der heutigen Wahrnehmung sind sie jedoch
primär beliebte Wohngegenden.
Als Beispiele, die zwar auch aufgrund
der Nutzung wahrgenommen werden,
bei denen allerdings andere Merkmale
in identitätsstiftenden Wirkungen überwiegen,
sind die Grindelhochhäuser in
Hamburg, die Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche
in Berlin und die DITIB-Merkez-Moschee
in Duisburg anzuführen.
• Erfolgreiches Kultur-, Veranstaltungsoder
Sportzentrum: Wegen herausragender
Veranstaltungen oder entsprechender
räumlicher Qualitäten (Akustik,
Großzügigkeit des Innenraums usw.)
werden – sogar ansonsten wenig bedeutsame
– Gebäude zu in der breiten
Öffentlichkeit bekannten und hoch geschätzten
Treffpunkten. Als Leitgebäude
in dieser Richtung ist sicherlich das
Centre Pompidou in Paris zu benennen.
In Deutschland anzuführen sind z. B.
das Amphitheater Nordstadtpark in Gelsenkirchen,
das Aalto-Theater in Essen,
das Schauspielhaus in Bochum und der
Olympiapark München. Allesamt bestechen
auch durch eine ansprechende Architektur,
werden allerdings vielmehr
als Veranstaltungsorte kultureller, musikalischer
und Sportevents geschätzt und
aufgesucht. Weitere Beispiele sind die
Bundeskunsthalle (Bonn) und die Allianz
Arena (München).
• Uniforme Wiedererkennung: Vielfach
weisen z. B. Einkaufsstraßen und Einkaufszentren,
wie die Porschestraße
(Wolfsburg), der Westenhellweg (Dortmund),
das Stern-Center (Potsdam) und
das Forum Allgäu (Kempten), durch das
Vorkommen identischer Ladenketten
und wiederkehrende Gestaltungsmuster
eine hohe Uniformität auf. Ausgerichtet
an „international funktionierenden
Maßstäben für Einkaufs- und Freizeitzentren“
(Hauser 2007: 34) werden lokale
Eigenheiten augenscheinlich überformt.
Diese Orte könnten oftmals an anderer
Stelle ebenso ihren Standort finden