PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Die aktuelle Fachdebatte – Tendenzen eines inter- und transdisziplinären Diskurses
279
7 Grundlagen für eine Qualifizierung
der Debatten über „Identität durch
Rekonstruktion“
Im Folgenden sollen anlässlich der Ergebnisse
dieser Untersuchung vielversprechende
Ansätze für eine Qualifizierung
der Debatten über Wiederaufbauvorhaben
formuliert werden. Insbesondere wurden
dabei die beiden folgenden Querschnittsthemen,
die sich sowohl aus unterschiedlichen
Fallbeispielen als auch der allgemeinen
teils fachlichen, teils (lokal-)
politischen Auseinandersetzung ableiten
lassen, als fruchtbar erachtet:
• Identitätsstiftende oder stigmatisierende
Rolle von städtischen „Leerstellen“,
Mahnmalen und Ruinen, integrative
Stadtentwicklungsverfahren an symbolischen
Orten
• Zeitgenössische identitätsstiftende
Archi tek tur
Im Hinblick auf die beiden weiteren bislang
in Aussicht genommenen Vertiefungsthemen
wurde in der weiteren
Untersuchung festgestellt, dass der Zusammenhang
von Rekonstruktionsvorhaben
und der Städtebauförderung zwar
besteht, hierbei aber von einem Randproblem
in beiderlei Richtungen auszugehen
ist – einerseits werden Wiederaufbauprojekte
nur sehr eingeschränkt durch die
Städtebauförderung vorangetrieben, andererseits
treten in Sanierungsgebieten
äußerst selten derartige Vorhaben auf. Damit
erschien es sinnvoll, auf eine vertiefte
Auseinandersetzung wegen des begrenzten
Erklärungswerts zu verzichten, zumal
die Zielformulierungen der Städtebauförderungsprogramme
eine Profilierung in
einer Richtung, die Wiederaufbaudebatten
zusätzlich profiliert, kaum auf überkommunaler
Ebene zulassen.
Im Rahmen der Analyse der Fachdebatte
in Kapitel 6 wurde aus verschiedenen
Blickwinkeln auf die Entwicklungstendenzen
in der Denkmalpflege eingegangen.
Dabei wurde deutlich, dass die Debatte
im Hinblick auf Kriterien für die Vertretbarkeit
von Wiederaufbauvorhaben“ mit
dem einfachen Kriteriensatz von Wolf gang
Pehnt eine sehr handhabbare und – in den
Grenzen, die aufgrund der grundsätzlichen
Skepsis gegenüber Wiederaufbauvorhaben
unter Denkmalpflegern geboten
sind – konsensfähige Grundlage geschaffen
wurde. Die Werbung für einen Einsatz
einer umsichtigen Kombination einer
undogmatischen Anwendung der Charta
von Venedig, des Erfahrungsschatzes
der Kritischen Rekonstruktion für größere
städtebauliche Zusammenhänge und der
sehr vorsichtig eingesetzten Kriterien von
Pehnt lassen eine Qualifizierung der Debatten
an Einzelfällen erhoffen. Die Werbung
für eine solche Vorgehensweise benötigt
aber Anwälte, die sie sich zueigen
machen. Aufgrund der unterschiedlichen
organisatorischen Verankerung der Denkmalpflege
ist eine solche Herangehensweise
von ihr nicht zu erwarten. Vielmehr
liegt sie für Baudezernate nahe, die stadtpolitisch
einem brei ten Anspruch städtischer
Ziele verpflichtet sein müssen, aber
dabei auch darauf zu achten haben, dass
ihre eigene Position in der Suche nach integrativen
Entscheidungen im Einzelfall
nicht nachträglich untergraben wird. Der
in Frankfurt a. M. gewählte Weg von Planungswerkstätten
mit breiter Beteiligung
der we sentlichen Vertreter unterschiedlicher
Positionen verspricht hier am ehesten
eine gemeinsame Verpflichtung auf konsensual
erarbeitete Ziele. Nähere Hinweise
zu den Inhalten eines solchen Vorgehens
werden in den nächsten beiden Abschnitten
im Detail erläutert.
7.1 Identitätsstiftende oder
stigmatisierende Rolle von
städtischen „Leerstellen“,
Mahnmalen und Ruinen,
integrative Stadtentwicklungsverfahren
an symbolischen
Orten
Durch die bei zeitgenössischen Wiederaufbauvorhaben
in der Regel lange zurückliegende
Besetzung der Standorte mit den
„ursprünglichen“ Bauwerken hat sich seitdem
an dieser Stelle entweder eine dauer­