PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

268 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Uwe Altrock kann bei seinen Ausführungen
auf die Erkenntnisse des Forschungsvorhabens
zurückgreifen. So geht er den
Fragen nach, woher die aktuelle Rekonstruktionswelle
komme und was die Möglichkeiten
der Architekten sowie Planer
innerhalb dieser Situation sein könnten.
Dabei verweist er allerdings zunächst darauf,
dass die Welle mit knapp einhundert
geplanten und realisierten Vorhaben
seit 1975 eine kleine sei und nur einen geringen
Teil des Baugeschehens darstelle.
Dennoch seien Rekonstruktionen aber
nicht selten Alltagsnormalität und könnten
sich grundsätzlich überall und zu jeder
Zeit ereignen. Dass es dennoch keinen
umfassenden Rekonstruktionstrend gibt,
liegt Altrock zufolge daran, dass Wiederdieser
Polarisierung keine Fundamentalkritik
entgegensetzen wollte. Gleichzeitig
beanstandet er allerdings die Bebauung
des Dresdner Neumarkts, die für ihn
einen „Hauch von Playmobil und Lego“ erzeuge,
und kritisiert Stellas Schloss-Entwurf
als dem historischen Ort nicht angemessen.
Hingegen preist er – ohne, dass es
wirklich vergleichbar wäre – Chipperfields
mittlerweile fertig gestelltes Neues Museum
in Berlin: Insbesondere der Treppenaufgang
sei atemberaubend schön und erzähle
die Bauwerksgeschichte. Ans Ende
allerdings stellt er dann doch ein klares
Bekenntnis, präsentiert als Rodin-Zitat:
„Eine Kunst, die Leben in sich hat, restauriert
die Werke der Vergangenheit nicht,
sondern setzt sie fort.“
Landeskonservator Christoph Mohr stellt
die zentrale Bedeutung von Authentizität
bei der Bewertung von Baudenkmalen heraus.
Dabei geht es ihm um die Ursprünglichkeit
all dessen, was sich an einen Baudenkmal
ausdrückt, etwa die Umstände,
unter denen ein Objekt entstanden ist, die
bautechnischen Voraussetzungen, die Materialien,
aber auch die Benutzung der
Räume und Raumfluchten. Ein durchaus
erweiterter Denkmalbegriff also, der
nicht nur die materielle Substanz berücksichtigt.
Obwohl er zudem auch das Engagement
für die Denkmal erhaltung in
Gefahr sieht, wenn diese beliebig rekonstruierbar
erscheinen, formuliert auch Mohr
zwei beispielhafte Fälle, in denen ihr eine
Berechtigung zukomme: der – sehr verkürzt
wiedergegebene – Fall der geraubten
Identität Warschaus und die historische
Aura des Frankfurter Goethehauses, dessen
Einrichtung zudem erhalten geblieben
war. Leider bleibt eine Begründung für
diese Wahl weitgehend aus und fehlt vor
allem die Abgrenzung zu aus seiner Sicht
nicht legitimen Wiederherstellungen. Und
wenngleich er seine eigene Disziplin der
Denkmalpfleger als die „Taliban der Rekonstruktion“
bezeichnet, so stellt er doch
auch in Aussicht, dass in einigen Generationen
auch wiederaufgebaute Gebäude
unter ihrem Schutz stehen könnten – freilich
als Ausdruck einer Zeitströmung zu
Beginn des 21. Jahrhunderts.
Da sie ihre eigene Aufgabe als Architekturkritikerin
und Journalistin innerhalb der
Debatte in der Versachlichung sieht, räumt
Ursula Baus zunächst mit zwei Verallgemeinerungen
auf. Zum einen weist sie auf
die erhöhte Pluralität innerhalb der Architektenschaft
hin, zum anderen darauf,
dass es in den Diskussionen um Rekonstruktion
nur klare Befürworter und Gegner
gebe. Jedes Rekonstruktionsvorhaben unterscheide
sich von bisherigen und müsse
einzeln analysiert und bewertet werden.
Gleichzeitig aber müssten sowohl die
Denkmalpfleger ihre frühere Macht als
„Bestandsapostel“ zurückerobern als auch
die Architekten und Stadtplaner Stärke
zeigen, damit Rekonstruktionen in der
Öffentlichkeit nicht die Bedeutung zukommen
könne, die ihr heute eingeräumt
werde. Außerdem spricht sie sich für eine
Analyse des Baugeschehens aus, die über
die Bildlichkeit hinausgeht. Ein neues, in
historischen Formen errichtetes Outlet
Center wie in Wustermark bei Berlin etwa
bringe zunächst vor allem Suburbanisierungsprobleme
mit sich. Eine Übertragung
auf die Rekonstruktionsproblematik
wäre hier sicherlich – nicht nur im Fall des
Braunschweiger Schlosses – wünschenswert,
wird allerdings auch an dieser Stelle
nicht unternommen. Wesentliche Probleme,
die viele der diskutierten Bauvorhaben
in stadtstruktureller, finanzieller, gesellschaftlicher
und sozialer Hinsicht hervorrufen,
werden innerhalb der lokalen Debatten
ausgeblendet und weitgehend auf
eine Auseinandersetzung um die bildlichen
Anteile der Architektur und ihre Wirkung
reduziert (vgl. René Seyfarths Beitrag
zur Tagung „Rekonstruktion Dekonstruktion
Konstruktion“).