PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

249
6 Die aktuelle Fachdebatte – Tendenzen
eines inter- und transdisziplinären
Diskurses
Im Folgenden soll der fachliche Diskurs
über die ab zirka 1975 angelaufene postmoderne
Rekonstruktionswelle untersucht
werden. Dabei spielen die Einflüsse
eine Rolle, die in den obigen Kapiteln untersucht
worden sind – von der langen Tradition
der wissenschaftlichen und praktischen
Denkmalpflege bis hin zu den
lokalen Debatten und ihrer überregionalen
Reflexion. Ziel des Kapitels ist zu ermitteln,
welche Rückwirkungen auf die fachliche
Auseinandersetzung die Rekonstruktionswelle
auslöste, ja, inwiefern sie überhaupt
dazu beigetragen hat, mit den Wiederaufbauvorhaben
ein Thema in die Denkmalpflegedebatte
einzuspeisen, für das sich
die Denkmalpflege-Profession schon begrifflich
gar nicht als zuständig verstanden
hat, mit dem sie sich aber schließlich
aufgrund der „um sie herum“ stattfindenden
Entwicklungen offenbar zunehmend
intensiver auseinandersetzen musste. Die
spät einsetzende ortsunabhängige Fachdebatte
wird vor allem durch die Darstellung
der Diskussion im Rahmen der drei
folgenden Veranstaltung(sreih)en nachgezeichnet:
• „Die Schleifung Zerstörung und Wiederaufbau
historischer Bauten in Deutschland
und Polen“ – Symposium im Kronprinzenpalais
Berlin, Januar 2002“,
• „Nachdenken über Denkmalschutz“
– Symposienreihe der Projektgruppe
„Nachdenken über Denkmalpflege“,
sechs Teile zwischen 2001 und 2007, sowie
• „Identität durch Rekonstruktion Positionen
zum Wiederaufbau verlorener
Bauten“ – Baukulturwerkstatt des
BMVBS, 16. Oktober 2008 in Berlin.
Anhand drei der aktuellsten Tagungen
zum Thema soll untersucht werden, inwieweit
in jüngster Zeit Veränderungen dieser
Diskussion festgestellt werden können:
• „Das Prinzip Rekonstruktion“ – Tagung
an der ETH Zürich, 24./25. Januar 2008
• „Rekonstruktivismus – was tun“ – Kasseler
Architektur Zentrum (KAZimKuba),
3. Juni 2009
• „Rekonstruktion Dekonstruktion Konstruktion“
– Workshop der AG Architektursoziologie
am. 8./9. Mai 2009 in Bamberg.
Letztere Veranstaltung zeigt dabei auch,
dass es erst in jüngster Zeit zu einer vertieften
Diskussion auch in anderen Disziplinen
gekommen ist. Nur genannt werden
soll hier auch die primär geschichtswissenschaftliche
Tagung „Wiederaufbau
der Städte: Europa seit 1945“, die vom 23.
bis 25. September 2009 in Hamburg stattfand,
sich allerdings im Wesentlichen dem
Nachkriegswiederaufbau widmete und
daher – sowie aus pragmatischen Gründen
– hier allenfalls ausschnittsweise betrachtet
werden soll. Daneben sollen allerdings
auch die jüngsten Entwicklungen der Debatte
um den Wiederaufbau des Berliner
Stadtschlosses seit der Bekanntgabe des
Wettbewerbsergebnisses am 28. November
2008 betrachtet werden, da dies die
wohl längste und am stärksten kontrovers
geführte, gleichzeitig aber auch reflektierteste
lokale Diskussion ist und die zumindest
unterstellte nationale Bedeutung zu
einer überregionalen Auseinandersetzung
in der (Fach-)Presse führt.
Für die Debatte zumindest der vergangenen
rund zwanzig Jahre zeigt sich dabei
aber auch, dass eine Analyse von übergreifenden
Tendenzen, die sich unabhängig
von diesen und weiteren Arenen innerhalb
der Rekonstruktionsdebatte ergeben könnten,
dadurch erschwert wird, dass sich die
Debatte als deutlich diskontinuierlich darstellt
und starke Wiederholungen aufweist.
Dies ist zum einen mit ihrer starken Verbindung
zu konkreten lokalen Wiederaufbauvorhaben,
zum anderen mit ihrer Inter-
und Transdisziplinarität zu erklären.
So kann aus Anlass lokaler Diskussionen
um neue Vorhaben und Rekonstruktionswünsche
eine überlokale Fachdebatte entstehen
und werden Erkenntnisse oder Diskussionsfortschritte,
die sich innerhalb