PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
245
baut worden sei, ohne dabei auf eine moderne
Formensprache zu setzen, seien die
Menschen glücklicher, habe ihm ein Baudezernent
in Berlin verraten. Aus beiden
Anekdoten spricht eine politische „Übersetzung“
der Rekonstruktionsthematik auf
die symbolische und entfachlichte Ebene,
die sich damit bewusst gegen rekonstruktionskritische
Argumente immunisiert.
5.53 Lösungsalternativen als Ausdruck
möglicher politischer Auswege
Weiterhin muss berücksichtigt werden,
dass im Zusammenhang mit der Herausbildung
einer heterogenen „Diskurskoalition“
(Hajer 1995), die in einem unübersichtlichen
Entscheidungsumfeld zur
Durchsetzbarkeit maßgeblich ist und in
der sich unterschiedlichste Argumente sowie
Akteure zusammenfinden können, die
stadträumlichen Voraussetzungen ihrerseits
einen wichtigen Faktor darstellen. Es
wurde bereits darauf hingewiesen, welche
Bedeutung „Gelegenheitsfenstern“ zukommt,
die von bestimmten Akteuren –
nicht zuletzt Politikern – genutzt werden
und nicht verstreichen sollten. Gelegenheiten
ergeben sich aus immobilienwirtschaftlichen
und nutzungsbezogenen Umbruchsituationen,
in denen ohnehin eine
Entscheidung über die Zukunft eines Orts
bzw. eines Grundstücks ansteht. Öffnet
sich ein Gelegenheitsfenster, ergeben sich
hieraus je nach räumlicher „Ausstattung“
des Orts unterschiedliche Handlungsoptio
nen.
So wird ein Einzelgrundstück völlig anders
verhandelt als ein ganzer Stadtteil.
Die weitgehend originalgetreue Rekonstruktion
eines Einzelbauwerks ist in finanzieller,
organisatorischer und vor allem
strategischer Hinsicht realisierbar
– Widerstand wird im einzelnen Entscheidungsverfahren
mit den benannten Argumenten
überwunden, vor allem mit Blick
auf die Besonderheit der Situation und
des zu rekonstruierenden Bauwerks. Im
Fall eines Ensembles oder eines Großbauwerks
wird das sehr viel schwieriger, lässt
sich aber über längere Zeit in Schritten organisieren
wie im Fall des Berliner oder
des Potsdamer Stadtschlosses. Dagegen
lässt sich bei einem Stadtteil wie am Dresdener
Neumarkt selbst mit Verweis auf die
kunsthistorische Bedeutung, den Doku­
mentationsgrad und die städtebauliche
Wirkung der Gesamtheit der Bauten eine
weitgehende Rekonstruktion nicht durchsetzen
und eine diesbezügliche Argumentation
nicht halten.
Ein Stadtteil wird anders verhandelt, da
Entscheidungen auf städtebaulicher, gestalterischer
und parzellenbezogener
Ebene zu fällen sind und dort je unterschiedliche
Grade des Eingehens auf den
historischen Zustand bzw. die aktuellen
Bedürfnisse beispielsweise von Investoren
und Nutzern erlauben. Die Besonderheitsargumentation
lässt sich nicht beliebig
wiederholen. Die Herausbildung
der Leitbautenstrategie erscheint in diesem
Zusammenhang in mehrerlei Hinsicht
folgerichtig. Einerseits lässt sich aus
ihr ein politisch bewältigbarer Konfliktlösungspfad
ableiten, indem keine unkontrollierbaren
Kompromisse am Einzelbau
vollzogen werden müssen (diese werden
ja auch zum Gegenstand von Kritik), sondern
unterschiedliche Akteure ihre jeweiligen
„Spielwiesen“ erhalten (im Rahmen
der Festlegungen einer Gesamtsteuerung
für den Stadtteil). Andererseits bündeln sie
die Besonderheitslogik aus der Sicht der
Rekonstruktionsbefürworter sinnfällig, so
dass diese nicht an jedem einzelnen Vorhaben
wieder ihre Position neu deutlich
machen müssen. Diese Reduzierung von
Komplexität in der Entscheidungsfindung
erlaubt es auch, überhaupt politikfähige
Verfahren zu konstruieren, wenngleich
diese nicht in jedem Fall kritiklos und unangefochten
über die Bühne gehen.
Auch die Einzelvorhaben zeigen, wie die
gegebenen Rahmenbedingungen zum Set
der Handlungsalternativen einen wesentlichen
Beitrag leisten. Die verringerte Größe
des Thurn-und-Taxis-Palais’ ist in diesem
Sinne als ein Zugeständnis an die
Machbarkeit des Projekts zu verstehen und
wird aus der Position externer Beobachter
zu recht kritisiert, da sie im Widerspruch
mit der historischen Genauigkeit der Rekonstruktion
steht. Hier zeigt sich, dass
Diskurskoalitionen, die unterschiedliche
Teilargumente in die Waagschale werfen,
keineswegs immer in sich selbst konsistent
sind, sondern latente Widersprüche in sich
bergen können, die nicht zwangsläufig
ihre Durchsetzungsfähigkeit hemmen. Im
Fall des Rathauses von Wesel ergibt sich