PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
229
• Barbara Heymann (SPD) und Jochen
Heumann (CDU) betonten in der Debatte
vor allem die städtebaulichen Synergieeffekte,
die sich aus dem Großprojekt
ergäben: Mit dem Wiederaufbau würde
eine Möglichkeit zur Behebung der städtebaulichen
Defizite und im Verbund mit
der Einkaufsmall die Chance zur Attraktivitätssteigerung
und Belebung der Innenstadt
bestehen (Heymann). Mit dem
Wiederaufbau hoben sowohl Heymann
als auch Heumann hervor, dass ein zukünftiges
„Highlight“ und eine „zusätzwar
eine von allen Akteuren befürwortete
Grundsatzentscheidung zur Wiedererrichtung
des barocken Stadtschlosses.
Daran anknüpfend brachte die Nachbearbeitungs-
und Qualifizierungsphase,
verbunden mit der Beauftragung zweier
Architekturbüros durch den Investor, erhebliche
Änderungen des städtebaulichen
Konzepts gegenüber dem ursprünglichen
Siegerentwurf mit sich, was sowohl die Architektur
und den Städtebau als auch den
Umgang mit dem Gebäude betraf. Mit dem
Bebauungsplanverfahren zur planungsrechtlichen
Sicherung des aus dem Gutachterverfahren
entwickelten und überarbeiteten
städtebaulichen Konzepts fanden
die Vorschläge und der anschließend einsetzenden
Bauphase fanden die Vorschläge
ihren Abschluss.
(Angeführte) Argumente für einen Wiederaufbau
Nach bisherigem Kenntnisstand aus den
unterschiedlichsten Quellen, wie Presseartikeln,
Wortprotokollen der Stadtverordnetenversammlungen
sowie Aussagen
aus den mit Schlüsselakteuren geführten
Interviews waren es vor allem wenige
Einzelpersonen, die Argumente für
einen Wiederaufbau hervorbrachten. Insgesamt
verfügen diese über keine einheitliche
Argumentation. Sie reichen von einer
Befürwortung einer originalgetreuen
Rekonstruktion bis hin zu einer generellen
Befürwortung einer Rekonstruktion ohne
Darlegung der Beweggründe („Hauptsache,
sie kommt“). Untermauert wird insbesondere
diese Position durch (Neben-)
Argumente, die besonders den stadtgeschichtlichen,
stadtästhetischen, symbolischen,
sowie erinnerungskulturellen Gehalt
des Wiederaufbaus hervorheben, der
aber eben nicht zwingendermaßen an die
Forderung eines originalgetreuen Wiederaufbau
gebunden sein muss. Betont
wird die zukünftige positive Wirkung eines
Wiederaufbaus als ein zukünftiger repräsentativer
„Identifikationspunkt“ oder
aber die Behebung städtebaulicher Defizite.
Hierzu ist zu beachten, dass die letztgenannten
Nebenargumente in einer jeweils
personengebundenen Interpretation formuliert
wurden. Einzelpersonen betonen
darüber hinaus die Synergieeffekte, die
sich aus der gesamten Um- und Neuordnung
des ehemaligen Telekomareals er­
geben. Kurioserweise hat sich der Investor
und Bauherr nur wenig in die Debatte
eingeschaltet. Die Gesamtschau der Argumente
ergibt, dass abgesehen von differenzierten
Argumenten weniger Einzelpersonen,
in der Debatte überwiegend
eine insgesamt unkritische, unreflektierte
und unideologische Haltung zum Thema
Rekonstruktion gegenüber bestand.
• Planungsdezernent Edwin Schwarz
(CDU) und der planungspolitische Sprecher
des Bündnis 90/Die Grünen, Stefan
Majer, sprachen sich mehrfach für einen
„möglichst originalen Wiederaufbau“
aus. Majer hielt eine Rekonstruktion nur
für sinnvoll, „wenn sie richtig gemacht
wird“ (o. V.: Frankfurter Allgemeine Zeitung
vom 26.20.02).
• Stadtplanungsamtsleiter Dieter von Lüpke
(22.09.09) führte zwei zentrale Argumente
an, die sich aus der stadtgeschichtlichen
Bedeutung des Bauwerks
sowie aus stadtästhetischen Gesichtspunkten
speisen: Ein Wiederaufbau
würde ein wesentliches Moment der
Frankfurter Stadtgeschichte verdeutlichen.
Ohne das kurze Zeit als Sitz der
Bundesversammlung genutzte Palais
hätte es keine Paulskirchenbewegung
in Frankfurt gegeben, in diesem Sinne
zeige das Bauwerk die Polarität zwischen
demokratischen und alten, feudalen
Mächten. Gleichzeitig verwies er auf
die frühere Schönheit des Gebäudes, das
in besonderer Weise die Struktur der untergegangenen
Stadt verdeutlichte, da
im engen Altstadtgeflecht als Ausdruck
von feudalem Reichtum ein geschützter
Innenhof geschaffen wurde. Dieses
Spannungsverhältnis könne wieder etwas
stärker in Erinnerung gebracht werden.