PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
223
Schwierigkeiten bei der komplizierten Berechnung
der Statik der nach innen gestülpten
Stahl-Glas-Konstruktion der Außenfassade
des Einkaufscenters an der
Zeil führten zu einer Verschiebung des Eröffnungstermins
auf Februar 2009. Der
wenige Wochen später präsentierte Name
„My Zeil“ wurde in den Frankfurter Medien
und in der Öffentlichkeit heftig diskutiert.
Ende Februar 2009 wurde das neue
Einkaufscenter mit seiner spektakulären
Architektur im Rahmen einer öffentlichen
Inszenierung von Oberbürgermeisterin
Petra Roth unter großer Anteilnahme
der Frankfurter Bevölkerung und der lokalen
Medien eröffnet, in denen das Gebäude
erneut kontrovers diskutiert wurde (vgl.
etwa Bartetzko 2009, Thomas 2009, Michels
2009, Arning 2009). Bereits am ersten
Eröffnungstag strömten etwa 70 000 Besucher
in das Gebäude mit 100 neuen Geschäften
(vgl. Schulze 2009). Anlässlich der
Eröffnung nahm Roth noch einmal Bezug
auf die Planungsgeschichte des Projekts
und sagte: „Ich gehörte nicht zu denen, die
Hochhäuser neben dem Palais und eine
solche Verdichtung an diesem Ort haben
wollten.“ Das Konzept des Bauherrn für
das Palais Quartier betrachte sie jedoch
heute als „abgerundet“. In diesem Zusammenhang
dankte der Investor für die exzellente
Zusammenarbeit mit der Stadt
(ebd.).
Nach der Errichtung des Gebäudes steht
die Ausgestaltung der Innenräume für das
rekonstruierte barocke Stadtschloss noch
aus. Sie wurde von MAB zunächst zurückgestellt,
bis sich Nutzer finden, die den Innenausbau
finanziell mittragen (vgl. hierzu
Aussage Schwarz in: Stadt Frankfurt
am Main 2009: Wortprotokoll über die 32.
Plenarsitzung, Lüpke 22.09.2009). Im Januar
2009 wies der Sprecher des Investorenkonsortiums,
Roland Strunk, die Kritik an
dem verkleinerten und nicht originalgetreu
rekonstruierten Nachbau des Palais
entschieden zurück. Struck berichtete von
einer „unglaublichen Recherche zur Geschichte
des Ortes“. Eine Rekonstruk tion
„Stein um Stein“ hätte man angesichts der
hohen Baukosten von etwa einer Milliarde
Euro nicht finanzieren können (vgl. Michels
2009: Auch vom Alten was Neues).
Der Eröffnungstermin ist für Ende 2009
vorgesehen.
Rolle der Bevölkerung, Einordnung in
die Frankfurter Rekonstruktionsdebatte(n)
Der geplante Wiederaufbau des barocken
Palais fand, wie bereits in den vorherigen
Abschnitten verdeutlicht wurde, vor allem
innerhalb der Stadtpolitik breite Unterstützung.
Im Gegensatz dazu hat innerhalb
der Frankfurter Bevölkerung keine
ernstzunehmende Diskussion stattgefunden.
Der Anstoß zur Rekonstruktion des
Gebäudes führte auch nicht zur Bildung
von Wiederaufbauinitiativen, die diesen
propagiert hätten. Es ist festzustellen,
dass das Schicksal des Bauwerks während
des gesamten Wiederaufbauprozesses die
Frankfurter Bevölkerung nicht zu interessieren
schien. Im nachfolgenden Abschnitt
werden deshalb die Hinweise zu den Ursachen
dieses Desinteresses aus der spezifischen
Sicht verschiedener Akteure dargelegt,
mit denen Interviews geführt wurden.
In den Einschätzungen wurde als Hauptursache
für einen geringen Identifikationsund
Emotionalisierungsgrad eine aus der
Vorgeschichte des Gebäudes resultierende
geringe Verankerung des Gebäudes im Geschichtsbewusstsein
der Bevölkerung genannt.
Einerseits ist diese auf die Vornutzung
als repräsentatives herrschaftliches
Palais in einer „stolzen“ Bürgerstadt und
als (halb)öffentlich zugängliches Postgebäude
nach dem Wiederaufbau aus den
1950er Jahren zurückzuführen. Die aus
den vorgenannten Nutzungsepochen entspringende
und in der Wahrnehmung der
Frankfurter Bevölkerung verankerte Symbolik,
die das Gebäude bisher innehatte,
die dem Gebäude entgegengebrachten
Empfindungen („Antipathie“, „geringe
Wertschätzung“), und die Tatsache, dass
das Gebäude heute nicht mit dem Bild der
im Zweiten Weltkrieg zerstörten Altstadt
assoziiert wird („geringe Popularität“), hat
nicht zur emotionalen Aneignung geführt.
Andererseits wurden von den Interviewpartnern
stadträumlich-städtebauliche
(„Stadtschloss hat sich hinter den Tormauern
versteckt und keine dominierende Rolle
gespielt“) und prozessbedingte Gründe
als Ursache für das mangelnde Interesse
abgeleitet. Als ein weiteres wesentliches
Moment werden die Initiatoren genannt,
von denen der Anstoß zum Wiederaufbauvorhaben
ausging. In den Interviews wurde
darüber hinaus möglichen bestehenden
Verbindungen von Akteuren sowie