PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
185
Wenngleich diese Auseinandersetzungen
jeweils als personell bezeichnet werden
können, so ist dennoch festzustellen, dass
innerhalb des Paulinervereins von Anfang
an heterogene Zielvorstellungen bestanden,
die dazu führten, dass Konfliktlinien,
die zunächst außerhalb des Vereins verliefen,
quasi inkorporiert wurden. So mag
der Kern des zweiten beschriebenen Konflikts
in der persönlichen Kränkung durch
die Nichtwahl begründet sein. Festzuhalten
ist aber auch, dass Dietrich und Eckhard
Koch, letzterer zu diesem Zeitpunkt
stellvertretender Vorsitzender, auch eigene
Vorstellungen über die Fortführung der
Vereinsziele und dazu schon vor der Gründung
„ihres“ Vereins eine Denkschrift verfasst
hatten, die „keine offizielle Publikation“
(Koch/Koch 2006: 10) war und den
Anspruch formulierte, „die divergierenden
Vorstellungen“ – originalgetreuer Wiederaufbau
und Akzeptanz des Siegerentwurfs
– zu „versöhnen“. Gelingen sollte dies einerseits
durch Beibehaltung des ursprünglichen
Entwurfs für den Innenraum und
andererseits durch die Integration eines
originalgetreuen Nachbaus der Roßbach-
Fassade. (Koch/Koch 2006: 10) Damit stellt
sich die Veröffentlichung, die sich ansonsten
sehr intensiv auch mit Argumenten der
Wiederaufbaugegner auseinandersetzt,
vor allem in Vorwort und Einleitung zunächst
als eine Abrechnung mit internen
Widersachern bzw. einen eindringlichen
Appell an den Vorstand dar, weiterhin die
in ihren Augen satzungsgemäßen Ziele zu
verfolgen. Der relativ schnelle Schwenk
weg von Rekonstruktionsforderungen hin
zur Unterstützung und Verteidigung des
van-Egeraat-Entwurfs wurde noch von
Blobel als Vorsitzendem gemeinsam mit
dem Vorstand vollführt (vgl. insbesondere
das Statement des Verein zur Juryentscheidung
vom 24.03.2004; www.paulinerverein.de).
Hatte sich die Mitgliederversammlung
gut zwei Wochen vor der Wahl noch
für den ausgeschiedenen Kollhoff-Entwurf
mit wiederaufgebauter Kirche entschieden
(Pressemitteilung des Paulinerversowohl
im Verein als auch in Universität
und Stadtgesellschaft insofern eine fragwürdige
Vertreterin, als sie als zumindest
ehemals stramme Verfechterin des DDR-
Regimes galt und insofern etwa von der
Theologischen Fakultät eher als Vertreterin
der Sprenger der Universitätskirche
denn der Wiederaufbaubefürworter wahrgenommen
wurde.
Mit ihrer Person ist auch der erste von zwei
wesentlichen Konflikten innerhalb des Vereins
verbunden, die den Verein nach innen
und außen schwächten. Der Konflikt um
Schrödl trat kurz vor dem Ende des Wettbewerbsverfahrens
am 23. März 2004 im
Verein offen zu Tage. Bereits am 6. März
tagte die Mitgliederversammlung, um den
Vorstand neu zu wählen. Blobel wurde
wiedergewählt und auch Schrödl erhielt in
der Abstimmung laut Auszählungsergebnis
eine Stimme Mehrheit. Dietrich und
Eckhard Koch sowie ein weiteres Vereinsmitglied
fochten die Wahl als Fälschung
an und erhielten schließlich Mitte August
2004 recht (LVZ 18.8.2004). Das Amtsgericht
Leipzig verfügte eine Neuwahl des
gesamten Vorstands, was den Verein letztlich
für ein halbes Jahr handlungsunfähig
machte. Zudem stand Blobel nach dieser
Zeit nicht mehr als Vorsitzender zur Verfügung,
auch Schrödl verzichtete auf eine
erneute Kandidatur. Auch der zweite Konflikt
wurde letztlich juristisch entschieden
und maßgeblich durch die Gebrüder Koch
bestimmt. Dietrich Koch hatte nach Blobel
Vorsitzender des Vereins werden wollen,
unterlag in der Wahl allerdings gegen
Stötzner. Dies führte zu einer von letzterem
als „Demontage“ und „öffentliche Diffamierung“
bezeichneten Kampagne gegen
den gewählten Vereinsvorsitzenden,
die schließlich durch den Ausschluss von
sowohl Dietrich als auch Eckhard Koch
beendet werden sollte, wogegen diese wiederum
klagten und recht bekamen. Nach
dem Gerichtsurteil blieben sie im Verein,
verhalten sich seitdem allerdings ruhig.
Allerdings wurde von ihnen auch der
Verein Pro Universitätskirche gegründet.
Beide Konflikte haben erhebliches öffentliches
Aufsehen erzeugt und dem Vereinsimage
dauerhaft geschadet, wenngleich
sich der Vorstand seitdem um Schadensbegrenzung
bemüht (Stötzner 28.8.2009). Die
internen Kontroversen haben zudem jeweils
zu absoluten Unzeiten stattgefunden,
zu denen der Verein seine Aufmerksamkeit
auf andere Dinge hätte richten müssen.
Auch bedeuteten diese Zerreißproben
letztlich auch häufige personelle Veränderungen
im Vorstand, was die Wirkung des
Vereins zusätzlich hemmte (vgl. Heymann
26.8.2009).