PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
181
eben diesem Unterschied, dass keine explizit
ahistorische Position vertreten wurde,
den wesentlichen Grund für den Erfolg
der Wiederaufbaugegner in Leipzig. Andererseits
muss aber auch darauf verwiesen
werden, dass für Teile der Wiederaufbaubefürworter
die traditionelle Ästhetik
nicht das wesentliche Argument war, sondern
allenfalls als Träger der Erinnerung
etc. angesehen wurde, und auch hier zumindest
innerhalb einer Teilgruppe eine
Aufgeschlossenheit gegenüber zeitgenössischem
Bauen bestand.
Leipzig hat sich als Bürgerstadt stets gegenüber
äußerer Einmischung, insbesondere
solcher von den in Dresden ansässigen
Fürsten verwahrt – eine Tradition, die
möglicherweise auch nach einem halben
Jahrhundert totalitärer Staatsmacht dazu
führte, dass hier ein wesentlicher Ausgangspunkt
der friedlichen Revolution in
der DDR war. Bei der Sprengung der Paulinerkirche
war dies – brisanterweise im Gegensatz
zum Residenzschloss in der Untertanenstadt
Dresden – anders (vgl. Kowa
2009: 7): Der im Wesentlichen universitäre
Widerstand gegen die Zerstörung eines
Gebäudes der nicht unbedingt in die
Stadt integrierten und keinesfalls so obrigkeitsresistenten,
erst „braunen“ und dann
„roten“ Universität reichte nicht, um die
Zerstörung zu verhindern. Obwohl nach
1990 parteipolitisch unterschiedlich orientiert,
schien im Falle der Paulinerkirche
zunächst kein Unterschied zwischen
der SPD-Regierten Stadt Leipzig und der
in ihrer geisteswissenschaftlichen Orientierung
ebenfalls eher „links“ stehenden
(Heymann 26.8.2009) Universität und der
konservativen Staatsregierung zu bestehen.
Dies änderte sich, als zum einen mit
dem Rücktritt Biedenkopfs auch die zuständigen
Minister ausgewechselt wurden
und zum anderen das bislang von Leipziger
Bürger relativ unprofessionell betriebene
Wiederaufbauvorhaben von Außen zusätzliche
Unterstützung fand – vor allem
durch den bald zum Vorsitzenden gekürten
New Yorker Günter Blobel. Diese Konstellation
führte, nachdem sich zunächst
die konservativen Fraktionen im Leipziger
Stadtrat der Forderung nach Wiederaufbau
angeschlossen hatten, zu erheblichen
Zerwürfnissen vor allem zwischen Universitätsleitung
und Freistaat, die trotz Rektoratsrücktritts
allerdings keineswegs zur
Durchsetzung der – immerhin mit der Finanzhoheit
verbundenen – Regierungslinie
führten. Einerseits solidarisierten sich
die Leipziger in Umfragen mit „ihrer“ Universität
und gegen die Regierung, andererseits
wurde auch das Engagement Blobels
trotz medialer Unterstützung nicht
nur positiv aufgefasst. Schließlich einigte
man sich auf einen neuerlichen Wettbewerb,
der von vorneherein auf eine
Kompromissfindung zugeschnitten war,
den originalgetreuen Wiederaufbau ausschloss
und schließlich durch ein „Volksurteil“
wesentlich mit entschieden wurde.
Die Leipziger Bürger haben sich so, wenngleich
nie „ordentlich“ beteiligt, sowohl
gegen die Einmischung der Landesregierung
und unangemessen ausgeweitete Rekonstruktionswünsche
gewehrt als auch
den Wunsch von Stadtoberhaupt und Universität
nach einer ihnen zu modernen Lösung
abwehren können.
Angesichts der vielfältigen, sich überlagernden
Konfliktlinien erscheinen Interpretationen
nahe liegend, die das Ergebnis
des Prozesses als einen politischen Kompromiss
sehen, der weniger aus der Sache
heraus als vielmehr aus den Handlungen
der verschiedenen Akteure und insbesondere
der Landesregierung zu verstehen ist
(vgl. Quester 25.8.2009). Das beinahe Salomonische
an der letztlichen Entscheidung
könnte allerdings sein, dass alle ohne Gesichtsverlust
aus der Auseinandersetzung
hervorgehen können und insbesondere
der Paulinerverein sich die Qualitätssteigerung
sowie die sakrale Geste anrechnen
lassen kann (vgl. Stötzner 28.8.2009). Problematisch
an der Entscheidung bleibt allerdings
die erhebliche Kostensteigerung
für die öffentliche Hand, ein Punkt, der
aufgrund des zumindest zeitweise umjubelten
Ergebnisses selten genannt wird
(Quester 25.8.2009).
5.24 Rolle lokaler Bürgerinitiativen
Formen zivilgesellschaftlichen Engagements
Zentrale Form des bürgerschaftlichen Engagements
ist die der vereinsmäßig organisierten
Bürgerinitiative. Der Paulinerverein
nimmt eine so herausragende Stellung
innerhalb der Leipziger Debatte ein, dass
die nachfolgenden Abschnitte fast ausschließlich
dessen Struktur, Aktivitäten