PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
169
zumindest die Position eines von sieben
„sachverständigen Beratern“ gewährt, womit
er formal etwa dem Denkmalschutzund
Stadtplanungsamt gleichgestellt war.
Auch lokale Architekten waren kaum in
der Jury vertreten. Wesentliche Teile des
Gebäudebestands, insbesondere der an
den Augustusplatz angrenzende Gebäuderiegel,
sollten im Wesentlichen erhalten
werden, so dass der Schwerpunkt des
Wettbewerbs an der jenseitigen, an die Innenstadt
anschließenden Bebauung gesehen
wurde. Gleichwohl war eine „Neugestaltung
des Erscheinungsbildes des
Hauptgebäudes zum Augustusplatz […]
ausdrücklich erwünscht“ (Freistaat Sachsen
2001) und sollte eine „Pauliner-Aula“
am Standort der ehemaligen Universitätskirche
vorgesehen werden. Die vollständige
Größe konnte aber aufgrund des zu
erhaltenden Teils des Universitätsgebäudes
nicht wieder hergestellt werden. Unter
den 130 eingereichten Arbeiten wurden im
Dezember 2001 27 zur Weiterbearbeitung
ausgewählt, im Mai 2002 wurde schließlich
das Wettbewerbsergebnis präsentiert.
Dabei wurden verschiedene „Kompromisse“
zwischen zeitgenössischer Architektur
und der Verwendung städtebaulicher oder
architektonischer Elemente der zerstörten
Paulinerkirche eingegangen. Sie bedienen
sich dabei des klassischen Repertoires architektonischer
Erinnerungskultur. So
setzt der zweitplatzierte Entwurf – ein erster
Preis wurde aufgrund wesentlicher Defizite
in allen Beiträgen zur Lösung der äußerst
komplexen Aufgabe nicht vergeben
– von Behet und Bondzio (Münster) einen
von der Jury als „überzeugender Beitrag“
bezeichneten Nachfolgerbau ähnlichen
Inhalts an die gleiche Stelle, der aufgrund
seiner kubischen Form in Presse und Bevölkerung
schnell den Spitznamen „Gasherd“
bekam. Kowa (2009: 7) schreibt dem
Entwurf von Behet und Bondzio aus dem
Jahr 2002, der in einem „Aufschrei der Empörung“
untergegangen sei, „durchaus
poetische Kraft“ zu, da er „bei aller Abstraktion
erkennbar als wachgerufene Erinnerung
an das Verlorene“ bleibe, doch
bemerkt er zugleich, dass „bei der unterschwelligen
Stimmung in der Stadt“ der
„sehr viel illustrativere[..]“ Vorschlag van
Egeraats wesentlich durchsetzungsstärker
war. An anderer Stelle wird auch darauf
verwiesen, dass der Entwurf von Bewenig“
(N.N. 1994), wie das Preisgericht
bemerkte. Die wesentliche städtebauliche
Veränderung des Campus bestand in
einem hervorgeschobenen Würfel an der
Stelle des ehemaligen Café Felsche. Auch
in den Arbeiten auf den Plätzen zwei bis
vier waren keine wesentlichen Beiträge zu
einer geschichtsbezogenen Gestaltung des
Universitätsgeländes enthalten, der fünfte
Preis von Burgstaller und Kluska (München)
hingegen bezog sich baulich sowohl
auf das Augusteum als auch auf die Paulinerkirche.
Der Entwurf sah ein Gebäude in
der Kubatur und mit einer deutlichen gestalterischen
Reminiszenz an die ehemalige
Universitätskirche an ihrem früheren
Standort vor, wofür erhebliche Eingriffe
in das bestehende Gebäude notwendig geworden
wären, das zudem an der Ecke neben
dem Henselmann-Bau zu einem weiteren
Hochhaus aufgestockt werden und
einen wieder errichteten Teil des Schinkelportal
als Eingang erhalten sollte – noch
heute wird auf der Homepage des Paulinervereins
prominent darauf verwiesen
(www.paulinerverein.de). Ein weiterer, im
ersten Rundgang ausgeschiedener Entwurf
des Büros Formella (Hamburg) sah
vor, einem Neubau auf dem Grundstück
des ehemaligen Cafés Felsche die Roßbach-Fassade
der Kirche vorzustellen und
den Spitzgiebel mit einem Glockenturm
zu versehen. Zudem sollte das vollständige
Schinkelportal vor einer in geschwungener
Geste neu errichteten und dem alten
Gebäude vorgeblendeten Fassade errichtetet
werden. Gormsen (10.9.2009) berichtet
zudem von einem Entwurf, der dem bestehenden
Gebäude eine bedruckte Glasfassade
als Schaukasten für Reste der früheren
Gebäude und einen zeitgenössisch
gestalteten Spitzgiebel vorsetzen wollte
(Gerber Architekten, Dortmund).
Im September 2001 wurde nach einigem
Vorlauf vom Freistaat Sachsen (2001) ein
„einstufige[r], EU-offene[r] Realisierungswettbewerb
in zwei Phasen zur Neu- und
Umgestaltung des innerstädtischen Universitätskomplexes
am Augustusplatz der
Universität Leipzig“ ausgelobt, wobei Engmann
(2008: 64–65; vgl. insg. 64–71) bemängelt,
dass weder Paulinerverein noch
Öffentlichkeit in das Verfahren nach den
Grundsätzen und Richtlinien für Architekturwettbewerbe
angemessen beteiligt
wurden. Dem Verein wurde allerdings