PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

162 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Damit hat sich der Kern der Auseinandersetzung
wesentlich auf die Frage des Anteils
der kirchlichen Nutzung und der Eindeutigkeit
der religiösen Bedeutung des
Gebäudes verlagert. Die Konflikte sind bis
heute nicht vollständig ausgeräumt, wenngleich
der Baufortschritt – trotz Verzögerungen
durch die von den Rekonstruktionsbefürwortern
als „Geschenk Gottes“
gefeierte Insolvenz van Egeraats im Zuge
der internationalen Finanzkrise – etwa
durch Herstellung der Plexiglaswand die
Bemühungen des Vereins erfolgloser werden
lässt. Die zeitweise erhebliche Schärfe,
die Ende 2008 zur Gründung einer Bürgerinitiative
zur Unterstützung der auch
persönlich stark angegriffenen Universitätsleitung
führte, wurde durch einen unter
der Leitung der Bundesanwältin Monitische
Halle in den historischen Ausmaßen
der Paulinerkirche und mit dem sehr
schönen Gewölbe der ehemaligen Paulinerkirche“
(zit. in Handelsblatt 30.12.2004).
Das Ergebnis sei nur durch die Arbeit des
Vereins zustande gekommen, „sonst hätte
Leipzig noch einen zusätzlichen Betonklotz
bekommen“ (ebd.). Ähnlich hatte
sich auch die Vereinssprecherin Jutta
Schrödl in der ersten Hälfte des Jahres
2004 geäußert. Auch durch weitere interne
Querelen, die zur Annullierung einer Vorstandswahl
durch das Amtsgericht führten
(LVZ 18.8.2004), kam es zum Rücktritt
Blobels vom Vereinsvorsitz und schließlich
zum Austritt (LVZ 25.8.2004, Koch/
Koch 2006: 13–14). Zwischenzeitlich hatte
der Verein dadurch einen gerichtlich bestellten
Vorstand (LVZ 4.10.2004).
Zwischen der Verkündung des Wettbewerbsergebnis
und Baubeginn erfolgten
durch Einwirken insbesondere der Universitätsleitung
erhebliche Änderungen
am ursprünglichen Entwurf des Innenraums,
der zwar eine Aufweitung und Erhöhung,
aber eine „Beibehaltung“ des gotischen
Querschnitts des Hauptschiffs bei
Verschmälerung der Seitenschiffe vorgesehen,
jedoch entsprechend der historischen
Vorlage sechs Säulenpaare geplant hatte.
In einer Entscheidung, die sie selber mit finanziellen
und praktischen Überlegungen
begründete, im Paulinerverein allerdings
als Affront gegen eine sakrale Raumgestaltung
und somit eine „[…] Wiedergutmachung
[im Inneren]“ (Koch/Koch 2006: 75)
angesehen wurde, beschloss die Universität
in Absprache mit dem Architeken, eine
säulenfreie Aula zu bauen. Nach neuerlichem,
den Verein offenbar erneut einenden
Protest war es wiederum van Egeraat, der
mit einem Kompromiss aufwartete: Statt
steinerner Säulen wolle er sie aus „Porzellan,
Glas und Licht“ (LVZ 23.9.2005) bauen,
von der Decke hängend und mehrere Meter
über dem Boden endend. Die Begeisterung
über diesen Vorschlag war einseitig
und kurz: Der Paulinerverein brachte über
1 000 Unterschriften für den ursprünglichen
Entwurf zusammen und bekam Unterstützung
durch die zuvor ausgetretenen
Blobel und Schrödl. Die Baukommission
der Universität der Universität entschied
dann Ende Januar 2006 gegen die „modische
Spielerei“ (LVZ 6.2.2006). Beschlossen
wurde hingegen eine wiederum neue Vari­
ante: Statt sechs werden nun drei Säulenpaare
vollständig und die drei mittleren in
einer hängenden Version hergestellt. Dafür
entsprechen nun der Grundriss und auch
der Abstand der Säulenreihen dem Original.
Als Kompromiss taugte diese Entscheidung
freilich nicht mehr: „Der Siegerentwurf
versprach Frieden. Diesen Weg
hat die Universität verlassen.“ (Paulinerverein
31.1.2006) Dazu tat auch die gleichzeitige
Ankündigung ihr Übriges, Aula und
Chorraum durch eine teilweise bewegliche
Glaswand zu trennen. (Vgl. Universität
Leipzig 1.2.2006)
Auch während der Bauphase des „Paulinums“
seit der Grundsteinlegung am 14.
Juli 2005 und selbst nach dem Baubeginn
Mitte 2007 blieb das Vorhaben konfliktreich.
Wesentliche Auseinandersetzungen
waren dabei:
• die Trennung des Innenraums in einen
sakralen und einen profanen Teil mittels
einer rund 630 000 Euro teuren, 16m hohen
Plexiglaswand (Kowa 2009: 7),
• die Namensgebung „Paulinum“ durch
die Universität, während der Paulinerverein
auf „Universitätskirche St. Pauli“
bestand – die Bezeichnung, die nun für
den Chorraum verwendet werden soll
(Kowa 2009: 7),
• die Installation der alten Kanzel innerhalb
des als Aula vorgesehenen Raums
(Kowa 2009: 8), während die Universität
sie lediglich im Chorraum anbringen
will (Koch/Koch 2006: 79)