PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
157
nicht von einem vertieften Interesse – verglichen
mit anderen Bau- und Planungsvorhaben
– ausgegangen werden kann. Die
CDU sowie die FDP/Bürgerfraktion haben
sich nach dem aus ihrer Sicht nicht erfolgreichen
ersten Realisierungswettbewerb
für einen Wiederaufbau „als Maximalforderung“
(Heymann 26.8.2009 für die
CDU) ausgesprochen, was Grünen-Stadtrat
Quester (25.8.2009) noch heute als parteipolitische
Strategie auffasst, wie auch
seine Partei es damals mit einem Populismus-Vorwurf
quittierte (LVZ 1.2.2002).
Allerdings war es dem Paulinerverein, in
dem zudem mehrere CDU-Fraktionsmitglieder
Mitglied sind, auf diese Weise auch
möglich, über die Kontakte zu Landespartei
und Staatsregierung auf den Freistaat
einzuwirken, was gemeinsam mit
dem Engagement Blobels zu dessen Meinungswandel
führte (Heymann 26.8.2009,
Stötzner 28.8.2009). Im Übrigen scheinen
die Kontakte allerdings nicht ausreichend
für eine dauerhafte Zusammenarbeit von
CDU und Paulinerverein gewesen zu sein,
zeigt sich Stötzner (28.8.2009) doch enttäuscht
über die Arbeit im Stadtrat. Hier
habe ein einzelner SPD-Vertreter, der im
Widerspruch zu seiner Fraktion agiere,
und insbesondere der Vertreter der DSU
mehr bewirkt. Für die Unterstellung eines
weitgehend machtpolitisch bzw. populistisch
motivierten Vorgehens der CDU
spricht auch, dass sie sich nach Veröffentlichung
des zweiten Wettbewerbsergebnisses
und dem Bürgervotum für van Egeraat
für diese Lösung ausgesprochen hat (vgl.
Heymann 26.8.2009). Lediglich durch Erzählungen
Stötzners (28.8.2009) belegt ist
die Anekdote, dass der Oberbürgermeister
Tiefensee zu seiner Amtszeit nach einem
Besuch der rekonstruierten Moskauer Erlöserkathedrale
versucht habe, den damaligen
Rektor der Universität Bigl von einem
originalgetreuen Wiederaufbau zu überzeugen,
hiermit allerdings gescheitert sei.
Auch insgesamt habe er zu zurückhaltend
agiert, während Stötzner unbestätigte
Aussagen der Landesregierung heranzieht,
Tiefensee hätte lediglich den Wiederaufbauwunsch
äußern müssen, um ihn erfüllt
zu bekommen.
Da es sich bei dem Wiederaufbauvorhaben
um eine ehemalige Kirche handelt, wurde
der Fall der Paulinerkirche auch ausgewählt,
um die Rolle der Kirche sowie ver­
schiedener kirchlicher Akteure genauer zu
untersuchen. Es stellte sich die Frage, inwiefern
die Positionierung der Kirche und
religiöse Motive innerhalb der Entscheidungsfindung
von Bedeutung waren. Im
Zwischenbericht wurde zudem danach gefragt,
wie die positive Haltung der Kirche
im Leipziger Fall im Kontrast zu der häufig
festzustellenden Ablehnung des Wiederaufbaus
von Kirchen andernorts zu erklären
sei. Insbesondere hinsichtlich der
zweiten Frage ist an dieser Stelle eine Korrektur
erforderlich. Weder die Leipziger
Kirchen noch die Evangelisch-Lutherische
Landeskirche oder das Bistum Dresden-
Meißen haben über lange Zeit überhaupt
Anteil an der Debatte genommen. Auch
waren religiöse Motive über weite Teile der
Diskussion nicht wesentlich präsent, obschon
sie für den individuellen Wunsch
vieler Befürworter von vorne herein bedeutend
waren (Stötzner 26.8.2009) und
ihnen nun zum Teil eine versuchte „Christianisierung“
vorgeworfen wird (Schroth/
Tesch 26.8.2009) – ein Vorwurf, der 2003
bereits in Richtung der Landesregierung
ausgesprochen wurde (vgl. Koch/Koch
2006: 12). Das geringe Engagement der Institution
Kirche wird auch damit begründet,
dass St. Pauli als Universitätskirche
niemals in ihrem Besitz war und damit
auch nach der politischen Wende keinerlei
Handlungserfordernis entstand (Stötzner
28.8.2009, Wolff 10.9.2009). Offenbar wurde
die Kirche zunächst auch vom Paulinerverein
nicht als möglicher Verbündeter betrachtet,
zumal die Landeskirche auch im
Fall der Dresdner Frauenkirche zunächst
deutlich zurückhaltend, ja eher ablehnend
reagiert hatte. Vergrößert wurde die Distanz
zwischen Verein und der Kirche einschließlich
der Theologischen Fakultät offenbar
dadurch, dass mit Jutta Schrödl
eine „rote Socke“ (Stötzner 28.8.2009) im
Vorstand des Paulinervereins aktiv war,
die bis zur Wende Aussichten auf einen
Marxismus-Leninismus-Lehrstuhl an der
Universität hatte. Eher eine Anekdote ist
die von der LVZ am 18.3.2003 vermeldete
Unterstützung des Vatikans für das Wiederaufbauvorhaben:
Der damalige Pauliner-Vorsitzende
Blobel hatte Kardinal Ratzinger
in einem anderen Zusammenhang
getroffen und kurz auf die Paulinerkirche
angesprochen (Häuser 10.9.2009). Gleichwohl
gab es aber zeitweise ein Interesse