PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

156 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
ablehnenden Haltung unterstützt. Unter
seinem Nachfolger Georg Milbradt kam es
2003 hingegen zu einer Unterstützung der
Wiederaufbaubestrebungen und zu einem
entsprechenden Beschluss hinsichtlich
der Campusplanungen, der letztlich zum
Rücktritt des Rektorats führte. Beachtlich
hinsichtlich der Rolle des Freistaats ist allerdings
auch, dass er in erheblichem Umfang
zusätzliche Mittel zur Verfügung gestellt
hat, um den Bau entsprechend den
Wettbewerbsergebnissen zu verwirklichen
– der vierte Bauabschnitt aus Paulinum
und neuem Augusteum kostet 76 Millionen
Euro (www.uni-leipzig.de; vgl. hierzu
kritisch Quester 25.8.2008).
Öffentlich kaum aktiv in Erscheinung getreten
sind die beauftragten Architekten
für den Campusneubau – weder die im
ersten Wettbewerb erfolgreichen, aber im
Qualifizierungsverfahren unterlegenen
Behet und Bondzio, noch der Sieger des
zweiten Wettbewerbs, Erick van Egeraat.
Beide Büros beweisen erhebliche Flexibilität
hinsichtlich der Überarbeitungswünsche
von Universität und Freistaat sowie –
wenngleich für sie nicht in gleichem Maße
relevant – öffentlich geäußerten Wünschen.
So äußerten die im ersten Campuswettbewerb
zweitplatzierten Behet und
Bondzio bei einer kontroversen öffentlichen
Diskussion ihrer Arbeit „aufgeschlossen
gegenüber der Forderung, dass der Erinnerungsgedanke
noch einer deutlichen
Vertiefung bedürfe“ (LVZ 7.8.2002) und
scheinen sich auch nicht wesentlich gegen
den als Qualifizierungsverfahren ausgeschriebenen
zweiten Wettbewerb verwehrt
zu haben, in dem sie schließlich gegen van
Egeraat unterlagen. Dieser war bereits innerhalb
des diskursiven Teils des zweistufigen
Verfahrens stets bemüht, die Jury davon
zu überzeugen, dass er zu erheblichen
Änderungen bereit sei (Häuser 10.9.2009).
In der weiteren Diskussion erschien er teilweise
als Moderator zwischen den erheblich
widersprüchlichen Anforderungen
der übrigen Akteure und brachte insbesondere
im ersten Jahr nach dem Wettbewerb
mehrfach deutlich veränderte Entwürfe
des Innenraums in die Debatte ein
(vgl. etwa Koch/Koch 2006: 75–81). So sieht
er auch das Bauwerk als einen „perfekte[n]
Kompromiss“ (zit. in LVZ 10.4.2008). Obgleich
er dabei sowohl in Fragen der Materialität
als auch des Grundrisses hohe Fle­
xibilität zeigte und mehrfach durch recht
waghalsige Vorschläge – zu nennen insbesondere
die Lichtsäulen, aber auch die
nun gebauten hängenden Säulen und die
Glaswand – auffiel, so beharrte er in einigen
Punkten auf seinem ursprünglichen
Entwurf und versucht diesen nun nach
Pleite (LVZ 26.1.2009) und Kündigung (LVZ
18.2.2009) in mehreren Fällen auch gerichtlich
durchzusetzen (Gormsen, Häuser
10.9.2009, vgl. LVZ 4.5.2009, 15.9.2009.,
23./24.9.2009). Gleichwohl kündigte er an,
auch weiterhin konstruktiv mitwirken zu
wollen, sei das Paulinum „doch sein Baby“
(zit. in LVZ 4.9.2009).
Die Rolle der Stadt Leipzig wird unterschiedlich
bewertet, wobei Einigkeit darüber
herrscht, dass sie sie weitgehend
unauffällig, d.h. eher innerhalb von Verhandlungen
als innerhalb öffentlicher Debatten
ausgefüllt hat. Die Wiederaufbaubefürworter
kritisieren die Stadt für ihre
Passivität; sie habe nicht als Meinungsbündlerin
oder Ombudsmann fungiert
(Heymann 26.8.2009), zumal sich der Oberbürgermeister
und die SPD-Fraktion als
damals stärkste Kraft im Stadtrat eindeutig
für einen Neubau positioniert haben.
Hier ist allerdings auch die verstärkende
Wirkung des Vertrauensbruchs durch die
Landesregierung (s.o.) zu beachten. Quester
(25.8.2009) weist allerdings darauf hin,
dass die Stadt innerhalb ihrer Planungshoheit
und ihrer Mitarbeit an den Wettbewerbsverfahren
ihre Interessen an der
Umgestaltung des Innenstadtcampus stets
habe durchsetzen können, wenngleich
dies öffentlich wenig beachtet worden sei.
Eigene Aktivitäten hat die Stadt – bzw. ihr
erster Stadtbaurat nach 1990, Gormsen
(10.9.2009) – hinsichtlich des Augustusplatzes
unternommen. Hier wurde bereits
1994 ein Ideenwettbewerb zur Gestaltung
ausgeschrieben, der zum Teil als ein erster
Campus-Wettbewerb missverstanden
wurde. Das Ergebnis entstand allerdings
unter dem Eindruck, dass die bisherige
Universitätsgebäude erhalten bleiben würden,
so dass verschiedene Aufbauten nun
die freie Sicht auf Paulinum und neues Augusteum
verstellen und Überlegungen zu
einer neuerlichen Umge stal tung bestehen
(Heymann 26.8.2009). Mit unterschiedlichem
Ziel und Engagement haben sich die
übrigen Stadtratsfraktionen mit dem Thema
auseinandergesetzt, wobei insgesamt