PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
147
• die langwierige Aushandlung eines Kompromisses
zwischen zunächst auf die
Durchsetzung eigener, zum Teil sachden
1970er Jahren mittlerweile als recht
unbrauchbar geltende Universitätsgebäude
entstanden waren, bald zu einem von
vielen Themen der Stadt- und Universitätsentwicklung
wurde. Ein Ideenwettbewerb
befasste sich 1994 mit dem Augustusplatz,
zu dem sich die einstige Prunkfassade
der Universität orientierte, 2001/02 folgte
ein Realisierungswettbewerb für die
Umgestaltung und nur teilweise Neubebauung
des Campus – ein Wiederaufbau
wurde jeweils durch die Auslobung ausgeschlossen.
Die Position des so genannten
Paulinervereins verbesserte sich dann jedoch
erheblich: Die Dresdner Frauenkirche
schritt als positives Beispiel voran, die
dortige Landesregierung wechselte und
zwei „Freunde Dresdens“, insbesondere
der Nobelpreisträger Günter Blobel, entdeckten
das Leipziger Vorhaben für sich
und unterstützten den bislang wenig professionellen
Verein mit Rat, Tat und Geld.
Zudem schien die Bevölkerung wenig Gefallen
am modernen, wenngleich Elementen
der Geschichtsvermittlung versehenen
Siegerentwurf zu finden, der zudem
nur einen zweiten Preis erhalten hatte. Anfang
2003 dann scherte die Landesregierung
aus ihrer Vereinbahrung mit der Universität
und dem Bund mit der Stadt aus
und stellte den Wiederaufbau in Aussicht.
Es kam zum Eklat, der Oberbürgermeister
sprach vom „schwarzen Tag“, das Rektorat
trat zurück und die Bevölkerung schien
nun auf ihrer Seite. Unter dem Druck, der
nicht zuletzt auch von der bereits 2009 anstehenden
600-Jahrfeier der Universität
ausging, einigte man sich auf einen neuen
Wettbewerb. Eine Rekonstruktion war
wieder ausgeschlossen, doch deutliche Anlehnung
am Vorkriegsbau nunmehr ausdrücklich
gewünscht. Als die Vereinsvertreterin
in der Jury die Beiträge vor dem
Eintritt in die zweite Wettbewerbsphase
veröffentlichte, kam es zum Volks- und damit
zum Gottesurteil, das schließlich auch
vom Preisgericht besiegelt und von allen –
einschließlich dem mittlerweile zum Vereinsvorsitzenden
gekürten Blobel – bejubelt
wurde. Der Niederländer van Egeraat
schien mit seiner Mischung aus betont
zeitgenössischem Material und Funktionalität
sowie deutlichen Anlehnungen an
Kubatur und gotischem Stil der verlorenen
Kirche einen salomonischen Vorschlag
unterbreitet zu haben. Doch auch dieser
Heilsbringer vermochte trotz aller Flexibilität
nicht, über das Meer der verschiedenen
Ansprüche zu gehen. Neue Konflikte
um Nutzung, Namen und Innenraumgestaltung
wogten hoch und wurden trotz
weiterer Kompromissversuche wesentlich
zu Gunsten der aktuellen Ansprüche der
Universität und gegen den auch hier traditionsorientierten
Paulinerverein entschieden:
Die in der Architektur zur Kathedrale
überhöhte Kirche, sie sollte vor allem Aula
sein.
Dies ist ein mögliches Narrativen, das die
Fallstudie der Leipziger Universitätskirche
St. Pauli – zumeist kurz als Paulinerkirche
bezeichnet – in erster Näherung
beschreiben und den in vielen Punkten
ungewöhnlichen Verlauf erklären kann,
ohne dabei beständig den Vergleich zu einem
– letztlich fiktiven – „Regelfall“ anzustellen
oder dem Vergleich mit den übrigen
untersuchten Fallstudien vorzugreifen.
Andere Erzählstränge, die zum Teil von
Prozessbeteiligten vorgetragen oder der
Sekundärliteratur entnommen, zum Teil
innerhalb der Analyse entstanden sind
und den hoch komplexen Prozess jeweils
ebenfalls nur verkürzt und auf die eine
oder andere Weise wertend wiedergeben
können, aber gleichwohl einbezogen werden
müssen, sind:
• die Geschichte einer fast 600-jährigen
Universität, die sich in einem schwierigen
überaus Umstrukturierungs- und
Wiederaufbauprozess und unter den Voraussetzungen
eines zumindest nationalen
Wettbewerbs zukunftsorientiert neu
positionieren muss und sich dabei plötzlich
lokalen Forderungen nach Aufarbeitung
einer wenig vermarktungsfreundlichen
Vergangenheit gegenübergestellt
sieht;
• ein Teil der Biografie eines genialen Architekten,
dem es von außen kommend
gelingt, trotz einer Fülle vorliegender
Entwürfe und denkbar ungünstiger
Rahmenbedingungen eine gänzlich eigenständige
Interpretation des Ortes zu
entwickeln und damit zugleich die viele
unterschiedliche Vorstellungen zu vereinen
versteht, sich selber aber nicht vor
dem Ruin retten kann;