PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

144 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
zicht auf eine deutlichere Korrespondenz
zwischen äußeren Fassaden und innerer
Struktur wie beispielsweise Treppenhäusern
und die Detailausführung der Fassaden
mit heutigen handwerklichen und
baulichen Methoden als Wirkungsschwäche
der gestalterischen Vorgaben aufzufassen
(Kulke 29.08.2009). Lediglich in den
wenigsten Fällen sei die Umsetzung gelungen,
so etwa am Schützhaus mit seinem
Erker, dem Kanzleihaus oder dem British
Hotel. Auch Investoren selbst achten aber
inzwischen auf historische Merkmale.
Aus der Sicht weniger historisierend gesinnter
Architekten und Planer wiederum
wird immer wieder Kritik an der Künstlichkeit
der Anmutung einzelner Gebäude
sowie der nur in der Fassadengliederung,
nicht aber der inneren Aufteilung
bestimmter Quartiere laut. Hier wird insbesondere
das Quartier 1 als verkapptes
Shopping Center gebrandmarkt. Der
ehemalige Baubürgermeister Just hält
den Bereich aufgrund seiner Materialien
(Glasdach) und den Ausblick auf triste
Rückfassaden für „die schlechteste Einkaufspassage“
der Stadt. Weiterhin wird
die Ausdehnung der Hotelnutzung des
Hotel de Saxe über den ganzen Block und
die Privatisierung der Hofbereiche kritisiert.
Durch Auswahl der richtigen Investoren
und eine veränderte Vergabepolitik
solle eine kleinteiligere Bebauungsstruktur
realisiert werden (vgl. Dresdner Neueste
Nachrichten, 24.10.2006).
Damit wird das bisher erreichte Ergebnis
erwartungsgemäß unterschiedlich bewertet.
Angesichts der großen öffentlichen
Aufmerksamkeit und der Detailverliebtheit
der lokalen Diskussionskultur beziehen
sich die unterschiedlichen Positionen
demgemäß auch auf Ansprüche der Akteure
und Beobachter, die an vielen kleinen
Stellen nicht durchgesetzt werden konnten.
Dahinter droht bisweilen, eine echte
städtebauliche Gesamtbewertung aus
dem Blick zu geraten. Hier wurde eingangs
bereits auf die Stadtreparatur- und Vernetzungsfunktion
hingewiesen, die zwar
nicht auf die Rekonstruktion von Leitbauten
angewiesen gewesen wäre. Nichtsdestoweniger
ist diese Strategie durchaus in
der Lage, zumindest eine historische Anmutung
und einen entsprechenden Kontext
für Frauenkirche und Schloss herzu­
stellen, die offenbar für die große Mehrzeit
der Akteure vor Ort eine immense Bedeutung
hat – angesichts der Zerstörungsfolgen
selbst dann verständlich, wenn man
die betreffende Auffassung nicht teilt. Die
offene Situation an der Wilsdruffer Straße
mit einem Planungsleitbild, das eine respektvolle
Verbindung von „Alt und Neu“
fordert, und einem Wiederaufbauplan, das
auf der anderen Seite deren harte Konfrontation
heraufbeschwört, drohen diesen
Stadtreparaturerfolg zu relativieren, wenn
Stadtreparatur nur auf Kosten weiterer
Zerstörung städtebaulicher Zerstörung zu
haben sein sollte und sich damit ihrer eigenen
Legitimation im Sinne des bekannten
Kriteriums namhafter Fachleute wie
Wolfgang Pehnt berauben würde, Wiederaufbaumaßnahmen
seien – neben anderen
Kriterien – höchstens dann vertretbar,
wenn ihr Schauplatz keine gänzlich neue
städtebaulich-architektonische Prägung
durch spätere Epochen erhalten habe.
Entwicklung der politischen Kultur und
des zivilgesellschaftlichen Engagements
Am Neumarkt Dresden hat sich ein intensives
zivilgesellschaftliches Engagement
niedergeschlagen, das den Entwicklungsprozess
aktiv und wachsam begleitet hat.
Die GHND hat sich dabei natürlich lange
nicht in allen Punkten durchgesetzt, aber
dennoch eine sehr stetige Vereinsarbeit
gemacht (Kulke 29.08.2009). Wie immer
man zu den Ergebnissen und den einzelnen
Entscheidungsprozessen steht, lässt
sich doch konstatieren, dass der hohe planerische
Aufwand, die Vielzahl von Diskussionen
und die von der Gesamtstrategie
bis zu den Einzelbauten und Details
geführten Diskussionen in der Stadt in ihrer
Intensität eine Ausnahme sind.
Diese Erfolge schlagen sich auch in Auszeichnungen
nieder, die dem Wiederaufbau
zuteil wurden. So erhielt Dresden
2008 den Europäischen Architekturpreis
der Philippe Rotthier Stiftung in Brüssel
in der Kategorie beste Rekonstruktion eines
Stadtviertels und wurde dabei offenbar
unter 200 Bewerbern einstimmig ausgewählt
(Klemm/Schade 2008). Den Preis
konnte Torsten Kulke von der GHND in
Empfang nehmen. Wenngleich anhand
der in den anderen Kategorien vergebenen
Preise davon ausgegangen werden kann,