PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

142 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Es kann davon ausgegangen werden, dass
die relativ große Dichte der wiedererrichteten
hochrangigen Gebäude, der mediale
wie identitätsstiftende Erfolg des Frauenkirchen-Projekts
und die lange, ja seit
dem Zweiten Weltkrieg praktisch nicht
unterbrochene Tradition des Leitbautenansatzes
zu einer gewissen Selbstverständlichkeit
in der Argumentation für
Wiederaufbauprojekte geführt hat, die
anderswo selten ist (aber ebenfalls dann
wahrscheinlicher ist, wenn über Jahrzehnte
eine zwanglose Kontinuität der Debatte
über Wiederaufbauprojekte bestanden
hat). Von Bedeutung sind dabei auch Zwischennutzungen,
die für Ruinen gefunden
wurden und diese vor einem vollständigen
Abriss bewahrt haben.
Verhältnis zu Denkmalschutz, Heimatkunde,
Traditionspflege und politischen Parteien
Die GHND agiert unabhängig von Denkmalschutz
und politischen Parteien. Sie
steht in enger argumentativer Verbindung
zu den Wiederaufbau-Befürwortern der
Frauenkirche. Die immer wieder deutlich
werdende Bezugnahme auf die Bedeutung
des zerstörten Neumarkt-Ensembles und
die dazu herangezogenen kunstgeschichtlichen
Informationen betrachten die weniger
bedeutenden Gebäude und die nach
1800 erfolgten Überprägungen der Struktur
des Bereichs nicht oder bezeichnen
diese als Entstellungen. Ähnlich verhält
sie sich zu den Nachkriegsbauten an der
Wilsdruffer Straße. Daraus wird deutlich,
dass die GHND eine selektive, an einem
bestimmten Bild des glanzvollen Dresdens
in der Barockzeit interessierte Argumentation
pflegt. Sie stellt sich damit eher
in eine heimatkundliche Tradition, als
dass sie sich an den Raum zeitlich umfassend
und reflektierend kunstgeschichtlich
annähern würde.
Verhältnis zu moderner Architektur und
gesellschaftlicher Modernisierung
Obwohl die GHND immer wieder betont,
dass sie nicht grundsätzlich gegen moderne
Architektur ist, stellt sie die Ergebnisse
der Wettbewerbsverfahren immer
wieder in Frage, obwohl diese innerhalb
der Fachwelt als anerkannte Mechanismen
zur Auswahl der geeignetsten Entwurfsalternative
gelten können. Hieraus
werden sowohl die Grenzen von Wettbewerbsverfahren
im Hinblick auf eine Integration
unterschiedlicher Positionen deutlich
als auch die Unfähigkeit der Initiative,
die formale Entscheidungsautonomie der
fachlichen Autoritäten zu erschüttern.
Dies gelingt ihr nur bisweilen nach einer
Entscheidung, so dass sie sich selbst weiterhin
als ausgegrenzt vom eigentlichen
Entscheidungsprozess sieht. In der Position
zur Wiederherstellung eines Zustands
von um 1800 liegt eine Haltung zur gesellschaftlichen
Entwicklung zugrunde, die
sich zwar auf einen kunsthistorisch bedeutungsvollen
Zustand beruft, die allerdings
angesichts der Vielschichtigkeit der
Entwicklung seit damals auch in Dresden
und auch am Neumarkt höchst fragwürdig
erscheint. Die ins Feld geführten Argumente
verfangen nur dann, wenn man den
Schönheitsbegriff der Initiative, der beispielsweise
den Historismus als Entstellungen
des Platzes begreift, als verbindlich
begreift. Dies darf mit guten Gründen abgelehnt
werden. Selbst wenn man nicht so
weit gehen möchte, die maßstäblich problematischen
Produkte der Nachkriegsmoderne
wie den Kulturpalast als integrierbar
und weiterentwicklungsfähig in der
Stadtstruktur anzusehen, lässt sich die Berufung
auf den vergangenen Mythos von
Dresden in unterschiedlichster Hinsicht
als ahistorisch verstehen. Dies haben die
Kritiker des Wiederaufbaus vielfach nachgewiesen.
Nichtsdestoweniger ist der oben
zitierte Hinweis von Jürgen Paul darauf
nachvollziehbar, dass eine kulturphilosophische
Infragestellung der Berechtigung
des Vorgehens am Neumarkt unter starker
Einflussnahme des GHND angewendet
müßig sei.
Milieuzugehörigkeit
Die Mitglieder des GHND gehören unterschiedlichen
Berufsgruppen an. Auffällig
sind die engagierten Personen aus künstlerischen
oder kunstnahen Berufen, die
bestätigen, dass der Verein über ein hohes
Sozialkapital und eine hohe kunsthistorisch-architektonische
Kompetenz verfügt.
Dies drückt sich in der differenzierten Argumentation
in Stellungnahmen usw. immer
wieder aus. Weiterhin ist interessant,
dass etwa ein Drittel der etwa 700 Mitglieder
aus der Bundesrepublik, aber nicht aus
der Region Dresden stammt (www.neu­