PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

138 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
„Die Faszination die der Neumarkt auf
Dresdner, genau wie auf die Gäste unserer
Stadt ausübt, resultiert auch daraus, dass
hier offenbar die Reise in eine Zeit gelingt,
in der nicht Stilbruch, Geschwindigkeit
und Aggressionen die Architektur prägten,
sondern Harmonie und künstlerische Filigranität
der Fassaden, Giebel und Dächer.
Touristen, die den Dresdner Neumarkt besuchen,
kommen nicht hierher, um Meisterwerke
der Moderne zu sehen. Wer den
Neumarkt besichtigt, sucht vielmehr die
Reise in die Vergangenheit. Auch wenn der
geballte Sachverstand der Fachwelt immer
wieder dagegen Sturm läuft und die
Kritiker bisweilen mit Spott und Häme reagieren.
Wir haben einen Anspruch, ja ein
Grundrecht darauf, die Dinge, die wir sehen,
schön zu finden, auch wenn wir kein
Studium der Architektur oder Kunstgeschichte
absolviert haben. Der Dresdner
Neumarkt ist ein Traum den wir uns gerade
erfüllen. Klar ist, dass es dabei von Anfang
an Kompromisse gegeben hat und
auch weiterhin geben wird. Doch was bis
jetzt entstanden ist, kann sich sehen lassen.
Und das Ergebnis, da besteht überhaupt
kein Zweifel, ist in erster Linie auch
dem beharrlichen Wirken der Gesellschaft
Historischer Neumarkt Dresden e. V. zu
verdanken. Unsere Erfahrungen der letzten
Jahre zeigen sehr deutlich, dass ein
stetes Misstrauen gegenüber Stadtplanungsamt
und Gestaltungskommission
durchaus angebracht ist. Während beim
Gewandhausneubau, nicht zuletzt auch
Dank der rechtzeitigen und massiven Intervention
seitens der FDP das Schlimmste
verhindert werden konnte und mit dem
jetzt in greifbare Nähe gerückten Elimeyerschen
Ladeneinbau Gottfried Sempers
aus der ‚Beinahekatastrophe‘ ein Glücksvon
der Opposition dazu genutzt werden,
die Politik des Baubürgermeisters zu diskreditieren
oder sich gegenseitig an Details
zu profilieren, zeigt die Geschichte
der Interventionen im Stadtrat. Beispielhaft
seien die Kritik der Bündnisgrünen
an der Bebauung im Quartier 2 (www.neumarkt-dresden.de/quartier2–1.html),
die
Frage des umstrittenen Gewandhauses genannt,
wo die SPD einen Bürgerentscheid
fordert und dabei auf Widerstand stößt,
aber inhaltliche Unterstützung zunächst
von Bürgerfraktion und FDP erhält (die
Komplexität der Auseinandersetzung zwischen
Parteien kann hier nicht annähernd
nachgezeichnet werden, vgl. etwa Alexe
2007, Buhl 2007, Kaufmann 2007, www.
neumarkt-dresden.de/gewandhaus.html).
Aufschlussreich für die Reichweite der
parteipolitischen Positionen ist auch die
Tatsache, dass die CDU für den Bau einer
Tiefgarage unter dem Platz eintritt und dabei
die Beseitigung der alten Befestigungsanlagen
in Kauf nimmt, um eine Attraktivität
für Investoren und Besucher aus
ihrer Sicht zu gewährleisten (www.dresden-cdu.de/archiv/themen/0307/04.htm).
Insgesamt kann festgehalten werden, dass
die Fraktionen mit Politikern in tragenden
Rollen (z. B. dem Baubürgermeister),
die politische Vorentscheidungen verantworten,
sich vorsichtiger gegenüber Kritik
aus GHND und von Bürgern verhalten und
erst nachvollziehend auf deutliche Stimmungslagen
in der Bevölkerung eingehen,
während kleinere Fraktionen sich teilweise
vehement auch gegen die Stadtverwaltung
zu profilieren versuchen. Aus den
Fraktionen kommt dabei immer auch Kritik
an der schwer zu kontrollierenden Arbeit
der Gestaltungskommission. Hieraus
lässt sich ableiten, dass sich der Stadtrat
als Gremium von fachübergreifend tätigen
Politikern bei Detailfragen gegen die fachliche
Position von Architekten stellt, eine
Tendenz, die auch anderswo, etwa beim
Berliner Stadtschloss und der diesbezüglichen
Diskussion im Bundestag, immer
wieder zu beobachten ist. Sie deutet darauf
hin, dass die Prominenz des Themas
Rekonstruktion zu einer Entfachlichung
von Debatten führt, wenn die starke Mobilisierungskraft,
die dem Thema innewohnt,
Akteure auf den Plan ruft, die sonst
vergleichbare Gestaltungsthemen mit wesentlich
geringerer Detailschärfe disku­
tieren und entscheiden. Besonders aufschlussreich
ist hier die Zwischenbilanz
der FDP-Fraktion im Dresdener Stadtrat,
die keineswegs allein typisch für die politische
Richtung ist, sondern den tendenziellen
Grundkonflikt zwischen Fachleuten
und Politikern auf den Punkt bringt (zumal
ihr zum Zeitpunkt der Stellungnahme
bereits aufgrund politischer Skandale
suspendierter Oberbürgermeister offenbar
das Gewandhaus-Grundstück einem Investor
versprochen hatte, dann aber vehement
gegen die Bebauung als solche eintrat,
vgl. Holland 2008):