PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
131
dener Dokumentationen.“ (Landeshauptstadt
Dresden 2002).
Das überarbeitete Planungsleitbild aus
dem Jahr 2008 geht wesentlich sensibler
mit den sich überlagernden Spuren der
baulichen Geschichte um als noch die auf
einer weitgehenden Rekonstruktion des
Stadtgrundrisses aufbauenden Vorstellungen
des Leitbilds aus dem Jahr 1994, das
von einem Abriss der Bauten an der Nordseite
der Wilsdruffer Straße ausgegangen
war, und kann sich dabei auf die geringere
Investitionsdynamik als Anfang der 1990er
Jahre angenommen stützen:
„Vorrangiges Ziel der städtebaulichen Entwicklung
bleibt die ‚Stadtwerdung der Innenstadt‘.
Zur Erreichung dieses Ziels
kann jedoch nicht mehr – wie 1994/1999
angenommen – auf ein erhebliches Neubauvolumen
gesetzt werden. Daher sollen
die Zahl bebaubarer Flächen sowie die
möglichen Dichten und Bauhöhen reduziert
werden. […] Die wiederzugewinnende
Urbanität der Innenstadt muss sich […]
auch aus dem Bestand heraus entwickeln.
Qualitätvolle Bauten aus der Zeit nach
1945 kommt somit ebenso große Bedeutung
zu wie Gebäuden aus der Vorkriegszeit
oder den verbliebenen Elementen des
historischen Stadtgrundrisses.“ (Landeshauptstadt
Dresden 2008: 56)
„Mit dem Ziel der Ablesbarkeit und Schichtung
der Stadtgeschichte ist ein respektvolles
Gegenüber von historischer und historisierender
Bebauung, von ‚Alt und Neu‘
zu gewährleisten. Dies bedingt auch den
Erhalt von Wilsdruffer Straße und Kulturpalast
in ihrer heutigen Dimension
und Form.“ (Landeshauptstadt Dresden
2008: 60)
Insgesamt hat sich damit inzwischen eine
stadtplanerisch-architektonische Fachposition
durchgesetzt, die zwar durch die
Leitbauten stark historisch akzentuiert
wird, aber ein sinnfälliges Nebeneinander
von Alt und Neu postuliert und die Qualität
des öffentlichen Raums in den Mittelpunkt
stellt – dabei aber infolge der ersten
Baumaßnahmen am Südrand des Neumarkts
ein schwieriges Nebeneinander
nicht miteinander verträglicher Strukturen
geerbt hat:
„Dresdens Geschichte stellt den Anspruch,
den außergewöhnlichen historischen Mo­
numenten und sorgfältig rekonstruierten
Leitbauten architektonisch anspruchsvolle
Neubauten an die Seite zu stellen, die
kulturell deutlich erkennbar im Heute verankert
sind. […] Für die Wilsdruffer Straße
ergibt sich mit dem langfristigen Erhalt
der Wohnbebauung an der Nordseite eine
Abfolge von verengten und aufgeweiteten
Bereichen […].“ (Landeshauptstadt Dresden
2008: 60f).
Es ist allerdings im Rückblick unklar, wie
weit dieser Sinneswandel tatsächlich ein
Ergebnis der Debatten darstellt und welchen
Einfluss darauf die Entscheidung
der Wohnungsbaugesellschaft WOBA hatte,
die Bauten an der Wilsdruffer Straße
im Jahr 2002 zu sanieren. Interessant im
Zusammenhang mit der Bewertung des
Stadtbilds und des Neumarkts durch die
Dresdener Fachleute dürfte in diesem Zusammenhang
die Position Jürgen Paul
(2007: 3) sein, der sich letztlich durch seine
Wortwahl implizit als einer der anerkanntesten
lokalen Kunsthistoriker auf die Seite
der radikaleren Wiederaufbaubefürworter
stellt: „Letztlich wurde der Abbruch für
unvermeidlich angesehen. Im Jahre 2002
hat dann die Stadt über die WOBA durch
Sanierung der beiden Zeilen die Blockade
aber auf unabsehbare Zeit perpetuiert.“
(Angeführte) Argumente für einen
Wiederaufbau
Die Argumente für einen Wiederaufbau
leiten sich aus einer Kritik an der architektonisch-städtebaulichen
Moderne
ab. Kernargument ist die These, die Gegenwartsarchitektur
habe keine Überzeugungskraft.
Die Moderne habe beim Wiederaufbau
kriegszerstörter Städte in den
meisten Fällen versagt. Ihr sei es nicht gelungen,
Qualitäten eines gewachsenen
Stadtgefüges zurück zu gewinnen. Dabei
sei der menschliche Maßstab verloren gegangen.
Am Dresdener Neumarkt bestehe
die Chance, ein Stück Identität zu gewinnen,
um die viele andere Städte Dresden
beneiden würden. Identität bedeute, die
einzigartige Geschichte des Ortes aufzunehmen
und fortzuschreiben, und das alte
Stadt- und Straßenbild wiederherzustellen
(Donath 2006: 120)
Die GHND als Wortführerin der Wiederaufbau-Befürworter
will die Gestaltung
nicht allein den Stadtplanern überlassen,