PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

130 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
„Der Beschluss, die Frauenkirche wiederaufzubauen,
legt es nahe, für den gesamten
Bereich ringsum den historischen
Grundriss des Neumarktes zu Grunde zu
legen. [...] Zu diskutieren ist, ob auch die
bürgerlichen Bauten des Neumarkts völlig
im historischen Stil rekonstruiert werden
sollten oder ob es richtiger wäre, zwar
den historischen Grundriss beizubehalten,
aber mit moderner Architektur zu bebauen.
Das setzt aber eine hohe Qualität der
Architektur voraus, um akzeptabel zu sein.
In jedem Falle ist es anzustreben, dass die
neue Bebauung ähnlich kleinteilig und
vielgestaltig wird, wie es die historische
war, damit die Maßstäblichkeit zwischen
der Monumentalität der wieder aufgebauten
Frauenkirche und der sie umgebenden
bürgerlichen Bebauung wiederhergestellt
wird.“ (Landeshauptstadt Dresden 1994,
zitiert in Paul 2007: 2).
Auffällig an dem im Anschluss erarbeiteten
städtebaulich-gestalterischen Konzept
von 1996 ist die mit ca. 20 geringe Zahl der
Leitbauten. Hierin drückt sich das Zustandekommen
des Gestaltungskonzepts aus
fachlichen Überlegungen aus, für das die
aus acht von der Architektenkammer ausgesuchten
Architekten bestehende Planungsgruppe
Neumarkt verantwortlich
zeichnet, die vom Stadtplanungsamt eingesetzt
worden war und die neben einer
relativ kleinteiligen Nutzungsmischung für
einen Abriss der Bauten an der Wilsdruffer
Straße plädierte. Mit dem städtebaulichgestalterischen
Konzept war jedenfalls die
Grundlage für die Wiederbebauung gelegt,
wenngleich die Auseinandersetzung
um den Anbau an das Coselpalais zeigt,
dass die Frage der Leitbauten als wesentliches
Thema sowohl hinsichtlich Zahl (später
wieder erhöht) als auch Ausführung
(später gerade im Hinblick auf Zusammenwirken
zwischen Fassade und Grundriss
praktisch nie realisiert) noch nicht im
Mindesten konsensual geklärt war.
Die Überlegungen des „Atelier Neumarkt“
zu den Gebäuden zwischen den Leitbauten
aus dem Jahr 2000, die hier für mehr
Klarheit sorgen sollten, waren dazu geeignet,
die Möglichkeiten zeitgenössischer
Architektur im Kontext auszuloten. In ihnen
spiegelte sich ein breites Repertoire
von Strategien, die bei den Rekonstruktionsbefürwortern
eher auf Ablehnung
stoßen und neben der lapidaren Feststellung,
dass zeitgenössische Bauten die
maßstabsbildenden Leitbauten unterstützen
können, mit den Strategien „Bewusste
Adaption“, „Moderne Interpretation“,
„Zeitgemäße Nutzung“, „Kreative Angebote“
und „Visionäre Konzepte“ keine klare
Festlegung bringen konnten. Damit kann
ihnen nur eine geringe Wirkung in der weiteren
Entwicklung attestiert werden.
Die Aktualisierung des städtebaulich-gestalterischen
Leitbilds aus dem Jahr 2002
schreibt wesentliche Elemente des nachmodernen
Städtebaus bis hin zu einer intensiven
Nutzungsmischung und einem
signifikanten Wohnanteil sowie detaillierten
Gestaltungsvorgaben für die Einpassung
moderner Architektur in die
Umgebung der Leitbauten fest. Über die
Kleinteiligkeit der Vergabe von Grundstücken
will es diese Ziele einigermaßen zuverlässig
verfolgen. Die Kleinteiligkeit soll
über eine weitgehende Orientierung an
den historischen Parzellenstrukturen erreicht
werden, während teilweise extrem
kleinteilige Gestaltungssatzungen (vgl.
etwa die Satzung für das British Hotel oder
das Palais Hoym vom 23.10.2008, die lediglich
die Flurstücke Landhausstraße 6–8
bzw. 11 betreffen).
Das Konzept bekennt sich ausdrücklich
zu den gängigen Rekonstruktionsprinzipien,
die etwa Wolfgang Pehnt wohl am prominentesten
auf den Punkt gebracht hat.
Das Leitbild dreht sie allerdings um, indem
es implizit eine Rekonstruktion fordert,
wenn die Voraussetzungen vorliegen,
und so eine erhöhte Zahl von Leitbauten
rechtfertigt:
„Die räumlichen Dimensionen der Plätze,
Straßen und Gassen sind wieder sichtbar
zu machen. Das bedingt […] die Aufnahme
des Stadtgrundrisses vor der Zerstörung
1945 mit der Übernahme der Baufluchten,
soweit das noch möglich ist, und
der Wiederherstellung der Bauflucht des
alten Gewandhauses, […] die weitgehende
Aufnahme der alten Parzellenstruktur, soweit
dazu rechtliche Voraussetzungen bestehen,
[…] die Wiederaufnahme von gut
dokumentierten […] Gebäude […] als Leitbauten
sowie der dokumentierten Fassaden
[…]. Der Grad der Rekonstruktion ist
abzuleiten aus der Vollständigkeit vorhan­