PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

120 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Innerhalb der DDR-Stadtentwicklung wurde
in den 1980er Jahren der Innenstadt
als Wohnort mehr Gewicht beigemessen.
Die Planungsansätze des Entwurfsseminars
wurden 1983 für die Brachfläche an
der Brühlschen Gasse nördlich der Frauenkirche
und 1989 für das gesamte Quartier
in zwei weiteren Architektenwettbederstand
der SED-Führung konsequent für
die im Krieg beschädigten Baudenkmäler
einsetzte. Ihm gelang die Rettung oder
zumindest die vorläufige Sicherung einiger
wiederaufbaufähiger Ruinen (u. a. Residenzschloss,
Semperoper, Frauenkirche),
indem er sie für neue „gesellschaftliche
Nutzungen“ vorschlug (Kulke 29.08.2009,
Donath 2006: 103). Menting (2009: 24) interpretiert
die Einführung des Prinzips
Leitbau dahingehend, dass sie spätere Planungsstrategien
und auch Kontroversen
der Nachwendezeit (unabhängig von ihren
heutigen baulich-räumlichen Ergebnissen)
maßgeblich beeinflusst hat (vgl. dazu
auch Paul 2008: 6 ff.). Sie verweist auf den
Bedeutungswandel des Begriffs, der sich
angesichts veränderter gesellschaftlicher
und planerischer Verhältnisse verändert
hat. Ursprünglich in einem anderen politischen
System eingeführt, verstand er sich
als Gegenbegriff und Gegenbewegung zur
staatlich verordneten Planung. Nach seiner
allmählichen Etablierung wurde der
Begriff im Kontext der in der Zeit nach
der politischen Wende geführten Wiederaufbaudebatte
nach Menting mehr zu einer
„Legitimierung einer bestimmten Planungsstrategie“
und als „vermeintliches
Qualitätskriterium, mit dem die Wiederbebauung
des historischen Neumarkts gelingen
könnte“ benutzt (Menting 2008: 24).
Ein 1981 durchgeführtes Städtebausymposium
zum „Rekonstruktionsgebiet
Neumarkt“, veranstaltet durch den Bund
der Architekten der DDR, des Stadtrates
und der Technischen Universität Dresden,
führte zu neuen Gestaltungsansätzen
und brachte die Fachdiskussion erneut in
Gang (Wachtel 1982). Begünstigend für einen
Wiederaufbau auf historischem Stadtgrundriss
kam in dieser Phase der Faktor
hinzu, dass die Parteiführung der SED inzwischen
die Bedeutung des lange verpönten
Kulturerbes für die entwickelte „sozialistische
Gesellschaft erkannt hatte
(Donath 2006: 106). Der verloren gegangene
historische Stadtgrundriss wurde nun
als Besonderheit des Ortes hervorgehoben,
die Rekonstruktion von historisch bedeutender
Gebäude und Ensembles und eine
harmonische Einordnung der Neubauten
als Ziel definiert. Die Aufgabenstellung des
Wettbewerbs zum Wiederaufbau des historischen
Stadtzentrums fand in den Beschlüssen
des IX. Parteitages der SED mit
der „[…] Pflege und Wahrung unseres kulturellen
Erbes und für die Entwicklung der
sozialistischen Nationalkultur“ ihre Entsprechung.
Die wiederaufbaufähigen und
bereits teilrekonstruierten Gebäude wurden
nun als „[…] kulturhistorisch wertvolle
Bauten im Zentrum der Stadt Dresden“
erklärt (Bund der Architekten der
DDR 1981: 3). Für den Wiederaufbau wurden
in Erwägung gezogen: Kurländer Palais,
Schloss, Taschenbergpalais, Landtagsgebäude,
Sächsischer Kunstverein aus
Mitteln des Wohnungsbaus. Als weitere
Gebäude sollten einbezogen werden: Nordseite
der Rampischen Straße, Hotel Stadt
Rom, Regimentshaus, British Hotel, Palais
Hoym, Palais de Saxe und Dinglingerhaus.
Die Mehrheit der Wettbewerbsbeiträge
nahm den historischen Stadtgrundriss in
seinen annähernden Proportionen wieder
auf, so auch der Siegerentwurf von Heinz
Schwarzbach, der eine moderne Blockrandbebauung
in industrieller Bauweise
entwarf, in die einzelne zu rekonstruierende
Gebäude eingebettet werden sollten.
Ebenso ging der Entwurf von dem Fernziel
der Wiedererrichtung der Frauenkirche
aus. Als ein weiteres Resultat ging die
aktuell immer noch umstrittene Idee hervor,
am Ort der Hauptwache und des Alten
Gewandhauses einen Neubau zu errichten
(Schwarzbach 2000: 20, Pohlack 2008: 34,
vgl. dazu auch Bund der Architekten der
DDR 1981: 3 f., ebd.: 81). 1982 wurde auf
der Basis der Wettbewerbsergebnisse ein
Acht-Punkte-Leitbild erarbeitet. Schwarzbach
(2000: 20) interpretiert das Leitbild
als die grundlegende Basis für die Prinzipien
des späteren städtebaulich-gestalterischen
Konzeptes, dass Mitte der 1990er
Jahre entwickelt wurde. Unter anderem
wurde in ihm eine kleinteilige Nutzungsmischung,
die Maßstäblichkeit der Gebäude,
die Bedeutung des historischen Stadtgrundrisses,
die Funktion der historisch
bedeutsamen Gebäude im Sinne Nadlers,
die Verwendung von Materialien sowie die
Fassadengestaltung formuliert.