Document PDF - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

Stück viele Ähnlichkeiten mit der Reliefkanne aus Tyras auf – beide Gefäße haben eine mittig
am Rücken des Tieres angebrachte Eingusstülle 38 .
Die vorgelegten Reliefkannen sind in der Ausformung und in der Größe nicht einheitlich.
T. Prochorova und V. Guguev erkannten anhand der Größe und äußeren Ausformung zwei
Gruppen widderförmiger Reliefkannen: erstens große Gefäße mit weitgehend naturalistisch
dargestellten Körperzügen und zweitens kleinere Gefäße, die eine vereinfachte Darstellung
des Tieres bzw. des Felles aufweisen. Diese Typologie deckt sich zum Teil mit jener von A. Simonenko,
der zusätzlich Veränderungen an der Henkelform beobachtete. Eine breitere Untersuchung
der Gefäßart führte N. Sorokina anhand des Materials aus dem nördlichen Schwarzmeergebiet
durch. Sie konnte in ihrer Studie Funde aus elf Fundstellen berücksichtigen. Die
herausgearbeitete Typologie basiert auf der Analyse folgender Merkmale: der Sockelform, des
Henkels, des Halses, der Darstellungsform des Fells sowie der Position des Tieres (liegend,
stehend, etc.). Anhand dieser Kriterien konnte die Autorin eine Einteilung der über 20 ihr bekannten
widderförmigen Reliefgefäße in sieben typologische Gruppen vornehmen(!) 39 .
Bei der Datierungsfrage der Gefäßgruppe wird eine wichtige Rolle dem Kännchen aus
Olăneşti zugesprochen. Das Gefäß wurde 1962 – in der ersten Publikation – in den Zeitraum
des „2. oder 3. Jhs. n. Chr.“ datiert 40 . Fast 40 Jahre später erfolgte eine neue Überprüfung
dieser Datierung. Sie ergab nun, dass der Fundverband Ende des 1. bis zum Anfang des 2.
Jh. n.Chr. zusammengestellt wurde 41 . Der Grund dieser Umdatierung ist, wie A. Simonenko
vermerkte, die Datierung der emaillierten Scheibenfi bel bzw. der Metallgefäße aus diesem
Grab, deren aktive Umlaufszeit nicht später als in das zweite Viertel des zweiten Jhs. n.Chr.
anzusetzen ist. Diese These wurde zuletzt durch die erneute Publikation des Komplexes bestätigt.
Das Grab datiert also an das Ende des 1. – Anfang des 2. Jhs. n.Chr. 42 .
Es stellt sich nun die Frage, ob sich auch die anderen Exemplare dieser Gefäßart ebenfalls
so eng datieren lassen Die von A. Simonenko durchgeführte Untersuchung zur Chronologie
dieser Gefäßform aus den sarmatischen Gräbern zeigte, dass die von ihm defi nierten
typologischen Gruppen auch in chronologischer Hinsicht relevant sind. Danach ist die erste
Gefäßgruppe (relativ große Gefäße, bandförmiger Henkel mit Stütze, Eingusstülle am Kopf,
realistische Darstellung des Felles) ein so genannter „chronologischer Indikator“ für den Zeitraum
des 1. Jhs. und des Anfangs des 2. Jhs. n. Chr. Seine Annahme basiert auf der relativ
engen Datierung der Funde jener Gräber, die mit dem Horizont „Mocra – Sokolova Mogila u.
ä.“ 43 und teilweise mit der so genannten „mittelsarmatischen Zeit“ zu verbinden sind 44 .
Die zweite Gruppe (kleinere Gefäße, Wulsthenkel, stilisierte und schematische Darstellung
der Körperteile) gehörte – laut Simonenko – in die zweite Hälfte des 2. – 3. Jh. n. Chr. 45 .
Eine ähnliche Datierung beider Gruppen haben auch T. Prochorova und V. Guguev vorgeschlagen
46 . Die relativ unscharfe Ansprache dieses Zeitabschnitts entspricht leider dem gegenwärtig
unzureichenden Forschungsstand der ost- und südost-europäischen Chronologie
der früheren und mittleren Kaiserzeit 47 .
38
SOROKINA 1997, 29 RIS. 19.14.
39
SOROKINA 1997, 28-36.
40
MELJUKOVA 1962, 207.
41
SIMONENKO 1998.
42
KURČATOV/BUBULIČ 2003.
43
Zu diesem Horizont der reich ausgestatteten Körpergräber aus der Zeit um die Wende von 1. zum 2. Jh.
n.Chr. siehe zuletzt KAŠUBA/KURČATOV 2005, 161-162.
44
SIMONENKO 2004, 140-149.
45
SIMONENKO 1998, 73.
46
PROCHOROVA/GUGUEV 1992, 158. In dieser Publikation wurde das Gefäß aus Olăneşti aufgrund der alten
Datierung der emaillierten Scheibenfi bel, in das 2. – 3. Jh. n. Chr. datiert, obwohl nach formalen Kriterien
dieses Gefäß sicher in die von den Autoren defi nierten erste Gruppe einzuordnen ist. Vgl. auch SOROKINA
1997, 30. SIMONENKO 1998, 70.
47
Siehe dazu neulich auch. BÂRCĂ 2006, 23-36.
– 62 –