Document PDF - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
Document PDF - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
Document PDF - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
deren hoher und enger Hals in einer kleeblattförmigen Mündung mit Bronzedeckel endet. Dieser<br />
ist mit einem Scharnier auf den Henkel fi xiert und trägt oben eine zoomorphe Figur (Ente<br />
!). Der Henkel ist separat gegossen und am Hals genietet. Nach oben hin besitzt der Henkel<br />
einen gebogenen Fortsatz, der als Daumenplatte diente. Im unteren Teil ist der Henkel mit einer<br />
blattförmigen Attache versehen, die laut A. Meljukova an die breite Gefäßschulter gelötet<br />
worden war 19 . Der Boden ist fl ach und ohne Fuß bzw. ohne Standring.<br />
Es ist festzustellen, dass das Gefäß von Olăneşti keine waagerecht-, sondern im Winkel<br />
abgesetzte Schulter besitzt. In dieser Ausführung unterscheidet sich die hier besprochene<br />
Blechkanne sowohl von dem Typ Raev I (Wehringen) als auch von dem Typ Raev II (Straldža) 20 .<br />
In mehreren bisherigen Publikationen wurde das Gefäß von Olăneşti unkritisch mit dem Typ<br />
Raev II identifi ziert 21 .<br />
Was mögliche Produktionszentren dieser Gefäßform betrifft, schließt Raev nicht aus,<br />
dass die Hersteller in der Provinz Thrakien ansässig waren und schlägt sogar die Bezeichnung<br />
„thrakisch“ oder „thrakisch-römisch“ vor 22 . Die Annahme basiert auf das zahlreiche Vorkommen<br />
ähnlicher Gefäße in Moesia Inferior und Thrakien. Die Umlaufszeit dieser Blechkannen<br />
wird vom selben Autor mit der Angabe „2.-3. Jh. n. Chr.“ defi niert 23 .<br />
Über die Funktion der kaiserzeitlichen „Blechkannen“ wurden unterschiedliche Meinungen<br />
geäussert: A.Radnóti hielt sie für Öl-Behälter, H. v. Petrikovits sprach sie dagegen als<br />
Weinkannen an 24 . Diese Gefäßart ist aber nichts anderes als eine Form des antiken „Wasserkochers“.<br />
Dafür sprechen sowohl die Kalksteinablagerungen auf dem Boden einiger bekannten<br />
Exemplare als auch die oben erwähnte Besonderheit, wonach der Henkel am Gefäßbauch<br />
nicht fest genietet oder gelötet war, um die Wärmeweiterleitung zu verhindern. Trotz der unterschiedlichen<br />
Positionen in der Fachliteratur möchte ich die Blechkanne von Olăneşti als Teil<br />
des Trink- bzw. Kochgeschirrs zurechnen.<br />
Widderförmiges Kännchen<br />
Bei diesem Gefäß handelt es sich um eine tiergestaltige Reliefkanne (Abb. 6). Das dargestellte<br />
Tier (Widder/ Schaf) liegt auf einem quaderförmigen unverzierten Sockel. Der Kopf<br />
ist gerade ausgerichtet und hat eine Eingusstülle mit nach außen angebrachten verdicktem<br />
Rand. Der Henkel setzt am Hals des Tieres an und endet in seinem Kreuzbereich. Im hinteren<br />
Teil ist der Henkel mit einer zusätzlichen Stütze verstärkt. Am Übergang zum Sockel zeichnen<br />
sich die Schenkel des Tieres ab. Die Brust ist leicht herausgedrückt, der Rücken – eingesunken.<br />
Tordierte Hörner fassen die Ohren ein. Das Fell wurde mittels plastischer Lockenkringel<br />
dargestellt 25 .<br />
Das Stück wurde aus zwei in Matrizen hergestellten Einzelhälften zusammengesetzt.<br />
Die Verbindungsnaht wurde nachgeglättet und ist daher kaum sichtbar. Der Henkel wurde separat<br />
hergestellt und auf die zusammengesetzte Tierfi gur angesetzt. Die Verbindungsstellen<br />
wurden zusätzlich nachgeglättet. Auch separat wurde der leicht gewölbte Sockelboden hergestellt.<br />
Ein rot-brauner Überzug bedeckt die Gefäßoberfl äche; auf dem Boden ist er jedoch nur<br />
teilweise erhalten.<br />
Die Kanne hat ihre Vergleichsstücke in den Reliefgefäßen der sog. „Oinophoren“, die<br />
erstmals im hellenistischen Knidos hergestellt wurden, um schließlich in anderen Regionen<br />
19<br />
MELJUKOVA 1962, 200. Nach Auskunft von R.Petrovszky, wird die Attasche an der Schulter weder gelötet<br />
noch genietet, um die Weiterleitung der Wärme vom Gefäßkörper zum Henkel zu verhindern.<br />
20<br />
RAEV 1977.<br />
21<br />
BÂRCĂ 2001, 347. KURČATOV/BUBULIČ 2003, 300. SIMONENKO 1998, 69.<br />
22<br />
RAEV 1978, 617.<br />
23<br />
RAEV 1977, 158. RAEV 1978, 617.<br />
24<br />
NUBER 1972, 131-132.<br />
25<br />
Zur Dimensionen des Gefäß siehe die Fundliste im Anhang.<br />
– 60 –