Document PDF - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

deren hoher und enger Hals in einer kleeblattförmigen Mündung mit Bronzedeckel endet. Dieser
ist mit einem Scharnier auf den Henkel fi xiert und trägt oben eine zoomorphe Figur (Ente
!). Der Henkel ist separat gegossen und am Hals genietet. Nach oben hin besitzt der Henkel
einen gebogenen Fortsatz, der als Daumenplatte diente. Im unteren Teil ist der Henkel mit einer
blattförmigen Attache versehen, die laut A. Meljukova an die breite Gefäßschulter gelötet
worden war 19 . Der Boden ist fl ach und ohne Fuß bzw. ohne Standring.
Es ist festzustellen, dass das Gefäß von Olăneşti keine waagerecht-, sondern im Winkel
abgesetzte Schulter besitzt. In dieser Ausführung unterscheidet sich die hier besprochene
Blechkanne sowohl von dem Typ Raev I (Wehringen) als auch von dem Typ Raev II (Straldža) 20 .
In mehreren bisherigen Publikationen wurde das Gefäß von Olăneşti unkritisch mit dem Typ
Raev II identifi ziert 21 .
Was mögliche Produktionszentren dieser Gefäßform betrifft, schließt Raev nicht aus,
dass die Hersteller in der Provinz Thrakien ansässig waren und schlägt sogar die Bezeichnung
„thrakisch“ oder „thrakisch-römisch“ vor 22 . Die Annahme basiert auf das zahlreiche Vorkommen
ähnlicher Gefäße in Moesia Inferior und Thrakien. Die Umlaufszeit dieser Blechkannen
wird vom selben Autor mit der Angabe „2.-3. Jh. n. Chr.“ defi niert 23 .
Über die Funktion der kaiserzeitlichen „Blechkannen“ wurden unterschiedliche Meinungen
geäussert: A.Radnóti hielt sie für Öl-Behälter, H. v. Petrikovits sprach sie dagegen als
Weinkannen an 24 . Diese Gefäßart ist aber nichts anderes als eine Form des antiken „Wasserkochers“.
Dafür sprechen sowohl die Kalksteinablagerungen auf dem Boden einiger bekannten
Exemplare als auch die oben erwähnte Besonderheit, wonach der Henkel am Gefäßbauch
nicht fest genietet oder gelötet war, um die Wärmeweiterleitung zu verhindern. Trotz der unterschiedlichen
Positionen in der Fachliteratur möchte ich die Blechkanne von Olăneşti als Teil
des Trink- bzw. Kochgeschirrs zurechnen.
Widderförmiges Kännchen
Bei diesem Gefäß handelt es sich um eine tiergestaltige Reliefkanne (Abb. 6). Das dargestellte
Tier (Widder/ Schaf) liegt auf einem quaderförmigen unverzierten Sockel. Der Kopf
ist gerade ausgerichtet und hat eine Eingusstülle mit nach außen angebrachten verdicktem
Rand. Der Henkel setzt am Hals des Tieres an und endet in seinem Kreuzbereich. Im hinteren
Teil ist der Henkel mit einer zusätzlichen Stütze verstärkt. Am Übergang zum Sockel zeichnen
sich die Schenkel des Tieres ab. Die Brust ist leicht herausgedrückt, der Rücken – eingesunken.
Tordierte Hörner fassen die Ohren ein. Das Fell wurde mittels plastischer Lockenkringel
dargestellt 25 .
Das Stück wurde aus zwei in Matrizen hergestellten Einzelhälften zusammengesetzt.
Die Verbindungsnaht wurde nachgeglättet und ist daher kaum sichtbar. Der Henkel wurde separat
hergestellt und auf die zusammengesetzte Tierfi gur angesetzt. Die Verbindungsstellen
wurden zusätzlich nachgeglättet. Auch separat wurde der leicht gewölbte Sockelboden hergestellt.
Ein rot-brauner Überzug bedeckt die Gefäßoberfl äche; auf dem Boden ist er jedoch nur
teilweise erhalten.
Die Kanne hat ihre Vergleichsstücke in den Reliefgefäßen der sog. „Oinophoren“, die
erstmals im hellenistischen Knidos hergestellt wurden, um schließlich in anderen Regionen
19
MELJUKOVA 1962, 200. Nach Auskunft von R.Petrovszky, wird die Attasche an der Schulter weder gelötet
noch genietet, um die Weiterleitung der Wärme vom Gefäßkörper zum Henkel zu verhindern.
20
RAEV 1977.
21
BÂRCĂ 2001, 347. KURČATOV/BUBULIČ 2003, 300. SIMONENKO 1998, 69.
22
RAEV 1978, 617.
23
RAEV 1977, 158. RAEV 1978, 617.
24
NUBER 1972, 131-132.
25
Zur Dimensionen des Gefäß siehe die Fundliste im Anhang.
– 60 –