Document PDF - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

B.Grakov vorgeschlagen und blieb in der Fachliteratur ein Unikat 11 . Bei einer genaueren Betrachtung
des Stempels erweist sich diese Lesung jedoch als falsch und inadäquat.
Der Stempel hat eine rechteckige Form und wurde parallel zur Gefäßachse auf der vorderen
Griffseite, ungefähr zwischen den beiden zipfelförmigen Auswüchsen, eingeprägt. Es
ist zu bemerken, dass der Stempel auf der oberen Hälfte tiefer geschlagen wurde, so dass
die oberen Buchstabenhälften viel deutlicher als die unteren vorkommen. Zu lesen sind mindestens
sieben Buchstaben. Der erste Buchstabe erweist sich nicht als „B“, wie bis jetzt behauptet,
sondern als eine Ligatur von „A“ und „P“. Die drei weitere Buchstaben sind relativ
deutlich zu lesen: „R“, „I“, „S“. Zwischen „I“ und „S“ lässt sich ein Punkt vermuten. Es folgen
wahrscheinlich ein „A“ und ein „C“. Am Ende des Stempelfeldes sind noch ein oder zwei ()
Buchstaben eingestempelt gewesen, dessen sichere Lesung bis auf weitere Untersuchungen
bzw. UV-Aufnahmen nicht möglich erscheint. Wahrscheinlich handelt es sich um zwei Buchstaben
„I“, deren obere Serifen/Schraffen teilweise in der rechten Stempelecke zu sehen sind.
Somit kann der Stempel aus Olăneşti als „APRI•SAC[II]“ gelesen werden. Derzeit sind uns
keine Parallelen zu diesem Meisterstempel bekannt.
Nach Meinung von V. Kropotkin ist der Gefäßgriff aus Eisen hergestellt 12 - eine Behauptung,
die, wie es auch dem Foto zu entnehmen ist, ausdrücklich zu verneinen ist 13 . Das Stück
trägt auf der Oberfl äche Spuren von Eisenoxid, ist jedoch aus Bronze hergestellt.
Seit dem ersten nachchristlichen Jh. gehörten Kelle und Sieb zum provinzial-römischen
Trinkgeschirr, wo sie wahrscheinlich für das Filtern und Umfüllen des Weines aus Transportbzw.
Aufbewahrungsbehältern in die Becher eingesetzt wurden. Nach Erkenntnissen von R.
Petrovszky ändert sich die Situation vermutlich Mitte des 2. Jhs. so, dass dieses Gefäßpaar
sich zum „Küchengeschirr“ verwandelt 14 . Das Fundstück aus Olăneşti hat diese Veränderungen
nicht „erlebt“, sondern wurde als Bestandteil des Trinkservices noch am Ende des 1. Jhs.
– wahrscheinlicher noch am Anfang des 2. Jhs. in das Grab beigegeben. Die Tradierung der
Form Eggers 160 bis zum Beginn des 3. Jhs. n.Chr. ist durch mehrere Depotfunde belegt 15 .
Auch im Barbaricum läuft diese Form bis in die Phase C1 fort, was
„nicht eine längere Umlaufzeit zu bedeuten braucht, sondern es kann lediglich anzeigen,
dass die Produktionszeit im Römischen Reich bzw. im provinzial-römischen Gebiet
für einige [Gefäß] Typen lange gedauert hat, länger als eine Periode in der germanischen
Chronologie“ 16
Blechkannen Eggers 128 (Var.) / Raev Typ 2 (Abb. 5)
Unter diesen Begriff fallen die Bronzegefäße, die einen hohen nach oben verengten Hals,
breite fast waagerechte Schultern, einen nach unten konisch zulaufenden Körper und einen
fl achen Boden ohne Standring aufweisen. Die Gefäßgruppe wurde seiner Zeit von B.Raev
behandelt 17 . Aus dem hier besprochenen Grab stammt eine geschmiedete Bronzekanne 18 ,
11
MELJUKOVA 1962, 199. KURČATOV/BUBULIČ 2003, 300. PETROVSZKY 1993, 212 GNr. B.04.01.
12
V. KROPOTKIN (1970, 98 Nr. 851) sah in dem Sieb aus Olăneşti eine Form Eggers 161. KROPOTKIN 1970,
25 Nr. 69.
13
Vgl. auch KURČATOV/BUBULIČ 2003.
14
PETROVSZKY 1993, 101, 123. Vgl. auch Lund-Hansen 2005, 69. Für eine Herstellung der Vertreter dieses
Typs „etwa von der Mitte des ersten bis hin zur Mitte des zweiten Jh. n.Chr.“ hat sich anhand der Funde aus
der Germania Magna H.-U. Voß ausgesprochen. SEYER/VOSS 2002, 367.
15
SEDLMAYER 1999, 93.
16
LUND-HANSEN 1987, 43-44.
17
RAEV 1977. RAEV 1978, 616-617.
18
H. 32 cm, Dm. 17, 5 cm (an den Schultern), Boden-Dm. 10 cm. MELJUKOVA 1962, 200-201 Ris. 4. .
KURČATOV/BUBULIČ 2003, 300 Ris. 5.1. Vgl. auch KROPOTKIN 1970, 24 Nr. 30. sowie RAEV 1977, 160
Anm. 33.
– 59 –