Document PDF - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova

ZUSAMMENFASSUNG
ZUR TYPOLOGIE DER BEFESTIGUNGSANLAGEN ÖSTLICH
DER KARPATENGEBIRGE IM 7./6.-3. JH. V.CHR.
Geographischer Rahmen. Wie bereits aus dem Titel zu entnehmen ist, befasst sich der
Autor mit den Befunden aus einem geographischen Raum, dessen Grenzen wie folgt zu defi
nieren sind: im Westen und Osten das östliche Karpatengebirge bzw. der Fluss Dnjestr; im
Norden und Süden der Prut-Oberlauf bzw. die nordwestliche Küste des Schwarzen Meeres.
Aus der heutigen politisch-admistrativen Sicht handelt es sich um den östlichen Teil Rumäniens,
die Republik Moldau und Teile der Ukraine.
Chronologischer Rahmen. Der zeitliche Beginn der Untersuchung, nämlich das 7/6.
Jahrhundert v. Chr., steht in Zusammenhang mit dem ersten Auftreten von für die thracogetische
Kultur spezifi schen Befestigungsanlagen in diesem Raum. Als Endpunkt gilt generell
das Verlassen oder die Zerstörung dieser Wehrsysteme am Ende des 3. Jhs. v. Chr., die zum
größten Teil auf die Expansion der germanischen Stämme der Bastarnen zurückzuführen sind.
Fundsituation. Bisher sind in unserem Untersuchungsraum durch archäologische Ausgrabungen
oder Bodenforschungen etwa 100 Befestigungen bekannt geworden, jedoch wurden
nur bei 24 von ihnen die vorhandenen Fortifi kationen systematisch erforscht (Abb. 1, Tafel
1). Trotz dieses zugegebenermaßen nicht ganz befriedigenden Forschungsstandes verfügen
wir bereits in dieser Phase der Untersuchung über eine erste Vorstellung von getischen Verteidigungsanlagen
in diesem Gebiet.
Die Befestigungen aus dem genannten Arbeitsraum wurden an in mancherlei Hinsicht
strategisch gut gelegenen Orten errichtet. Die Geländesporne, auf denen sie gegründet wurden,
stellen eine Lage dar, die nicht nur schwer zugänglich war, sondern auch die umliegenden
Gebiete dominierte und eine sehr gute Sicht ermöglichte. Die Nähe von Ressourcen,
Land- und Wasserhandelswegen spielte dabei ebenfalls eine wichtige Rolle. Oftmals sind
diese Stellen durch schmale und sehr tiefe Gräben, Schluchten und Flusstäler umgeben oder
abgetrennt. Die günstige geographische Lage alleine reichte jedoch nicht aus, um die volle
Sicherheit einer Siedlung zu leisten, und machte die Errichtung zusätzlicher Verteidigungslinien
notwendig. Die vor Ort vorhandenen Baumaterialien (Stein, Holz, Lehm, etc.) bestimmten
ihrerseits die architektonisch-technologische Bauweise der künstlichen Wehrsysteme. Letztendlich
war eine ausgeklügelte Kombination naturgegebener Faktoren und künstlicher Abwehranlagen
für das dauerhafte Bestehen einer Befestigung als Zentrum politischer, kulturellreligiöser
und wirtschaftlicher Macht ausschlaggebend.
Typologie der Wehrmauern. Bekanntermaßen haben sich mit der Zeit in der Forschungsliteratur
einige Begriffe wie etwa Wall, Mauer oder Pfahlwerk etc. etabliert, die traditionell für
die Bezeichnung der Elemente eines Wehrsystems verwendet werden. Die jüngsten archäologischen
Untersuchungen heben jedoch einige bautechnische Besonderheiten hervor, die die
Verwendung der Begriffe Wall in Frage stellen. In der Tat handelt es sich dabei um Mauerwerk,
das aus unterschiedlichsten Baumaterialien errichtet wurde. Ausgehend vom verwendeten
Baumaterial kann man zurzeit mehrere Typen von Wehrmauern unterscheiden (Abb. 2, 3):
Typ I. Pfahlwerk (Abb. 3/1)
Das Pfahlwerk stellt eine aus senkrecht eingegrabenen Pfählen errichtete Stützwand
dar (Abb. 3.1). Die Zwischenräume zwischen den Holzpfählen konnten bei Bedarf mit
schmaleren Stöcken gefüllt werden. So ein Pfahlwerk wurde bei Saharna Mare im 6.-5. Jh.
v.Chr. festgestellt (Abb. 4).
– 45 –