Textteil Regionalplan - RPV Oberes Elbtal/Osterzgebirge

Seite 50 Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge
1. Gesamtfortschreibung 2009
Die Beeinträchtigungen des Brut-, Zug-, Nahrungs-, Rast- und Meideverhaltens dieser störungsempfindlichen
Vogel- und Fledermausarten wurde in diesbezüglichen Untersuchungen sowie in der Fachliteratur
6 nachgewiesen. Der Regionale Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge hat 2008 das
Büro Plan T Planungsgruppe Landschaft und Umwelt beauftragt, Untersuchungen zum Verhalten von
Fledermäusen und Vögel an ausgewählten Windkraftanlagen durchzuführen. Im Ergebnis konnte
folgendes festgestellt werden:
Bei der Erfassung im Untersuchungszeitraum wurden insgesamt 7 Vögel als Totfunde unter den
Windkraftanlagen dokumentiert (Mohorn-Süd: 0, Colmnitz-Ost: 6, Beerwalde-Süd: 1).
Die aktuelle Totfundstatistik von Dürr (Landesumweltamt Brandenburg) umfasst mit Stand vom
01.09.2008 681 verunfallte Vogelindividuen in 97 Arten für Deutschland, darunter 21 Individuen in 11
Arten für Sachsen. Die Statistik wird bundes- und landesweit von Rotmilan und Mäusebussard mit den
meisten Verlusten angeführt. Singvögel sind mit 38 Arten und 158 Individuen unterrepräsentiert. Die 6
Singvogelarten dieser Studie, von denen Totfunde registriert wurden, sind alle Erstnachweise für
Sachsen sowie Tannenmeise und Blaumeise auch Erstnachweise auf Bundesebene. 71 % aller Vogelverluste
wurden durch die WKA-Nr. 1 des Windparks Colmnitz-Ost verursacht. Diese Anlage verfügt
über die größte Gesamthöhe (100 m) und Rotorfläche (3.848 m²) der 13 untersuchten WKA.
Die Fledermaus-Totfundsuche ergab 2 Nachweise im Windpark Colmnitz-Ost (WKA-Nr. 1). Mit dem
Großen Abendsegler war eine wandernde Fledermausart, mit der Zwergfledermaus eine ortstreue Art
betroffen. Bisher verunfallten in Deutschland 17 Fledermausarten (Stand: 01.09.2008), 7 Arten davon
wurden auch in Sachsen unter den Windkraftanlagen nachgewiesen. Von den bisher gefundenen 821
Individuen entfallen 33,7 % auf den Großer Abendsegler, 24,1 % auf die Rauhautfledermaus, 23,4 %
auf die Zwergfledermaus und 18,8 % auf die anderen Arten. Die genannten Arten gehören auch in
Sachsen zu den am stärksten durch Windkraftanlagen gefährdeten Arten.
zu 7.1.4 (Z)
Die Option einer überlagernden Ausweisung beider Vorränge, wie sie gemäß LEP bei Konfliktfreiheit
als möglich erachtet wird, wird mit diesem Plansatz unterstützt.
Die in den Plansätzen 7.4.1 bis 7.4.3 festgesetzten Handlungserfordernisse bzw. Nutzungsbeschränkungen
für die Vorranggebiete Hochwasserschutz dienen dem Erhalt des Rückhalteraums und des
Wasserabflusses.
Die Pflege und Wiederherstellung von standortgerechten Auwaldstrukturen in den Vorranggebieten
Natur und Landschaft, die gleichzeitig Vorranggebiete Hochwasserschutz sind, dient grundsätzlich
auch dem vorbeugenden Hochwasserschutz. Die Retentionswirkung wird durch die Verringerung der
Fließgeschwindigkeit, eine ausgeprägte Infiltrationsfähigkeit der Aueböden und deren verbesserte
Wasserspeicherkapazität erreicht. Gleichzeitig wird durch den Wasserverbrauch der Vegetation der
verfügbare Bodenspeicher ständig erneuert. Naturnah aufgebaute Wälder der Hartholzaue gehören zu
den produktivsten Waldökosystemen überhaupt. Eine naturnah aufgebaute Weichholzaue bewirkt
eine weitgehende Stabilisierung der Uferverläufe. Im Regelfall wird sich eine Aufforstung mit standortgerechten
Gehölzen in Überschwemmungsgebieten vorteilhaft auf den vorbeugenden Hochwasserschutz
auswirken. Allerdings ist bei hydraulischen Engstellen und/oder in Hauptabflussbereichen zu
beachten, dass durch eine vorgesehene Auwaldpflanzung eine Rückstauwirkung auf Siedlungsbereiche
hervorgerufen werden kann.
Der Plansatz unterstützt damit ebenso eine Zielstellung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie,
dass bis zum Jahr 2015 alle europäischen Oberflächengewässer einen „guten Zustand“ erreichen
sollen [WRRL, Artikel 4, Abs. 1 a) ii)]. Dabei bezieht sich der „gute Zustand“ auf die ökologischen und
chemischen Merkmale, wozu u. a. ein für den jeweiligen Fließgewässertyp charakteristische naturnahe
Ufer- und Auenstruktur sowie -vegetation zählt.
6 - Seiche, K., Endl, P., Lein, M.: Fledermäuse und Windenergieanlagen in Sachsen 2006, LfUG 2008
- Brinkmann, R. Untersuchungen zu möglichen betriebsbedingten Auswirkungen von Windkraftanlagen auf
Fledermäuse im Regierungsbezirk Freiburg, Jan. 2006
- Hötker, H.: Auswirkungen des „Repowering“ von Windkraftanlagen auf Vögel und Fledermäuse, Okt. 2006
- Hötker, H., Thomsen, K.-M., Köster, H.: „Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische
Vielfalt am Beispiel der Vögel und Fledermäuse“, Michael-Otto-Institut im NABU (Endbericht, Dezember 2004)
- Endl, P.: „Untersuchungen zum Verhalten von Fledermäusen und Vögeln an ausgewählten Windkraftanlagen
(Landkreise Meißen, Weißeritzkreis, Sächsische Schweiz)“, i. Auftrag des StUFA Radebeul, Nov. 2004
- Ermittlung von erheblichen Beeinträchtigungen im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung, April 2004,
FuE-Vorhaben i. A. des Bundesamtes für Naturschutz
- Tagungsband „Windenergie und Vögel - Ausmaß und Bewältigung eines Konflikts“, TU Berlin (2002);
- Bremer Beitr. Naturkde. Naturschutz 4 (1999) - Themenheft „Vögel und Windkraft“;
- Steffens, R., Saemann, D. & Größler, K. (1998): „Die Vogelwelt Sachsens“, Jena;
- Steffens. R, Kretzschmar, R. & Rau, S. (1998): „Atlas der Brutvögel Sachsens“, Dresden;
- Kneis, P., Lux, H., Schneider, D. (2003): „Die Brutvögel der nordsächsischen Elbtalregion um Riesa“,
Mitteilungen des Vereins Sächsischer Ornithologen, Bd. 9, Sonderheft 2