Textteil Regionalplan - RPV Oberes Elbtal/Osterzgebirge

Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge Seite 47
1. Gesamtfortschreibung 2009
Ableitung des Handlungsbedarfs in den Vorbehaltsgebieten Natur und Landschaft (Anspruch)
Handlungsbedarf Bewertungskriterien
Sicherung und Erhalt
[88 % der Vorbehaltsgebiete
Natur und Landschaft]
Pflege und Entwicklung
[9 % der Vorbehaltsgebiete
Natur und Landschaft]
Herstellung und Entwicklung
[3 % der Vorbehaltsgebiete
Natur und Landschaft]
Biotoptypen mit sehr hohem Wert
SPA-Gebiete
Landschaftsschutzgebiete
Flächennaturdenkmale
Flächen mit mittlerem Natürlichkeitsgrad
großflächig unzerschnittene störungsarme Räume
Gebiete mit sehr hohem landschaftsästhetischen Wert
Biotoptypen mit hohem Wert
geplante Landschaftsschutzgebiete
Habitatverbundflächen
Gebiete mit hohem landschaftsästhetischen Wert
Biotoptypen mit mittlerem Wert
Gebiete mit mittlerem landschaftsästhetischem Wert
Böden mit hohem Biotopentwicklungspotenzial
Auenbereiche
Pufferflächen
In den Vorranggebieten entlang von Flussläufen befinden sich eine Reihe von in den Hochwasserschutzkonzepten
für die Elbe und die Gewässer 1. Ordnung (Sebnitz/Polenz/Lachsbach, Biela/ Gottleuba,
Wesenitz, Müglitz, Lockwitzbach, Weißeritz, Wilde Sau/Triebisch/Ketzerbach, Jahna, Döllnitz,
Freiberger Mulde/ Bobritzsch, Gimmlitz, Pulsnitz und Große Röder) enthaltenen technischen Hochwasserschutzmaßnahmen.
Da diese Maßnahmen notwendigerweise in morphologischen Auenbereichen
ihren Standort haben müssen, kommen hierfür keine Standortalternativen außerhalb dieser Auenbereiche
in Betracht.
Mit den zwischen 2003 und 2005 bestätigten 47 Hochwasserschutzkonzepten des Freistaates Sachsen
wurden ca. 1600 Fachvorschläge für Hochwasserschutzmaßnahmen konzipiert. Ein bedeutender
Anteil davon liegt in der Planungsregion Oberes Elbtal/Osterzgebirge.
Bei der Festlegung der Vorranggebiete erfolgte an Hand der Hochwasserschutzkonzepte eine Prüfung,
ob grundsätzliche Konflikte zwischen den Vorranggebietsausweisungen und den aufgeführten
Hochwasserschutzmaßnahmen bestehen. Im Ergebnis der Prüfung konnten keine derartigen Konflikte
festgestellt werden, bei denen entsprechend dem Konkretisierungsgrad der Hochwasserschutzkonzepte
eine zielkonforme Realisierungsmöglichkeit der Maßnahmen von vornherein ausgeschlossen
wäre. Insbesondere geht der Regionale Planungsverband davon aus, dass die Gewährleistung des
durch die regionalplanerischen Festlegungen angestrebten ökologischen Verbundes möglich ist.
Dementsprechend stehen die Vorranggebiete den in den Hochwasserschutzkonzepten genannten
Hochwasserschutzmaßnahmen nicht entgegen. Allerdings ist bei der Umsetzung der Hochwasserschutzmaßnahmen
auf die Vereinbarkeit mit den Belangen, die der Vorrangausweisung zugrunde
liegen, insbesondere mit der ökologischen Verbundfunktion, zu achten. Dies ist im Rahmen der jeweiligen
Zulassungsverfahren zu prüfen.
Raumbedeutsame Maßnahmen aus den Hochwasserschutzkonzepten sind als nachrichtliche Übernahme
der Fachplanung (Landestalsperrenverwaltung) in Karte 24 „Hochwasserschutz“ dargestellt.
zu 7.1.2 (Z)
Gemäß Z 4.1.5 LEP sollen in den Regionalplänen auf der Grundlage von Flächenpoolkonzeptionen
Gebiete festgelegt werden, in denen unvermeidbare Beeinträchtigungen der Leistungsfähigkeit des
Naturhaushaltes oder des Landschaftsbildes, insbesondere bei Eingriffen von überörtlicher Bedeutung,
an anderer Stelle als am Ort des Eingriffs ausgeglichen oder ersetzt werden können. Dabei
bietet es sich gemäß LEP - Plansatzbegründung an, die Bereiche für Kompensationsmaßnahmen in
den Regionalplänen mit Vorrang- und Vorbehaltsgebieten Natur und Landschaft, Vorranggebieten
Waldmehrung, mit „Bereichen der Landschaft mit besonderen Nutzungsanforderungen“ oder mit „Sanierungsbedürftigen
Bereichen der Landschaft“ zu koppeln und somit zur Umsetzung von Entwicklungserfordernissen
beizutragen. Im vorliegenden Plan ist diese Option in Gestalt des Plansatzes
7.1.2 (Z) aufgenommen worden.