Textteil Regionalplan - RPV Oberes Elbtal/Osterzgebirge

Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge ANHANG
1. Gesamtfortschreibung 2009 A - 33
- Die regionalen Schwerpunkte der Fließgewässersanierung sollen hinsichtlich ihrer Gewässerstruktur
vorrangig saniert bzw. weiter untersucht werden.
- In den regionalen Schwerpunkten der Fließgewässeröffnung soll der Rückbau von verrohrten
und die Renaturierung von naturfern ausgebauten einschließlich querverbauten
Fließgewässern bzw. -abschnitten unter Beachtung der Hochwasserabflussfunktion des
jeweiligen Fließgewässers durchgeführt werden. Dabei sollen die Voraussetzungen für
eine Entwicklung naturnaher Ufergehölze geschaffen werden.
Die im FB LRP Kap. 2.3.1.1 aufgeführten signifikanten Belastungen wirken sich sowohl qualitativ als
auch quantitativ unterschiedlich auf den Zustand der Fließgewässer aus. Im Rahmen der Umsetzung
der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) wurden zur Ermittlung der Auswirkungen Einzelkomponenten
bzw. Hilfsgrößen zur Beurteilung der Zielerreichung (bis 2015) der Umweltqualitätsnormen für den
Oberflächenwasserkörper nach Artikel 4 WRRL verwendet. Es sollten alle Fließgewässerabschnitte
mit der Einstufung „Zielerreichung unwahrscheinlich“, die nicht als Auenbereiche mit hohem Natürlichkeitsgrad
gemäß FB LRP Kap. 2.1.2 bewertet worden sind, regionalplanerisch ausgewiesen werden.
Desweiteren sollten die Maßnahmen, welche die Renaturierung von verrohrten oder begradigten
Fließgewässerabschnitten zum Ziel haben, als regionale Schwerpunkte der Fließgewässeröffnung
ausgewiesen werden.
2.5 Großflächig unzerschnittene störungsarme Räume (USR)
Großflächig unzerschnittene störungsarme Räume stellen ein besonderes Schutzgut dar. Sie besitzen
eine hohe ökologische Ausgleichsfunktion gegenüber dem stark anthropogen überprägten Umland
und stellen „Ruhezonen" für Flora und Fauna dar, die durch geringe verkehrsbedingte Lärm- und
Störeinwirkungen charakterisiert werden. Des Weiteren dienen diese großflächig unzerschnittenen
störungsarmen Räume aufgrund ihrer Ausdehnung, ihrer geringen technischen Vorbelastung und
Lärmbelastung und der guten lufthygienischen Bedingungen der landschaftsbezogenen Erholung.
Die relative Störungsarmut macht diese Räume besonders bedeutsam für störungsempfindliche bzw.
wandernde Tierarten mit großräumigen Biotopansprüchen. Hier befinden sich oftmals Rückzugsgebiete
von bedrohten Tieren und Pflanzen, die ansonsten in kleinteiligeren Räumen keine Überlebenschance
haben. Darüber hinaus sind sie ein wichtiger Faktor für die Ansiedlung störungsempfindlicher
Arten. Tierarten mit großem Raumanspruch unterliegen auch zusätzlichen Gefährdungen z. B. durch
Überfahren/Kollision mit Fahrzeugen.
Tierarten mit geringer Mobilität benötigen zur Erhaltung der Vorkommen gleichfalls ausreichend große
bzw. vernetzte Lebensräume (z. B. flugunfähige Arten, bestimmte Wald bewohnende Arten). Arten,
die beispielsweise saisonal oder während ihrer Entwicklung einen Lebensraumwechsel ausführen,
benötigen ein spezifisches Mosaik von Lebensräumen. Hinsichtlich der Ernährungsweise können sich
auch spezielle Gefährdungen für Nahrungsspezialisten ergeben, die z. B. an bestimmte Pflanzenarten
gebunden sind und solchen, die die Spitzenglieder von Nahrungsnetzen bilden. Spitzenglieder von
Nahrungsnetzen unterliegen zusätzlichen Gefährdungen z. B. durch Schadstoffanreicherung in der
Nahrung (Greifvögel, Fischotter). Darüber hinaus bieten ausgewählte großflächig unzerschnittene
störungsarme Räume mit darin enthaltenen Schutzgebieten (Natura 2000, NSG) wertvolle Potenziale
für den Prozessschutz (Naturentwicklung, Sukzession).
Die großflächig unzerschnittenen störungsarmen Räume sind insbesondere bei der Verkehrswegeplanung
oder beim Ausbau von Siedlungen im Rahmen der Abwägung zu berücksichtigen, so dass
eine erhebliche Beeinträchtigung der hohen ökologischen Funktionsfähigkeit (Arten- und Biotopschutz,
Wasserhaushalt, klimatischer Ausgleichsraum) und landschaftlichen Attraktivität (landschaftsbezogene
Erholung) verhindert wird.
Bei der Ermittlung der in Karte 6 des LEP ausgewiesenen großflächig unzerschnittenen störungsarmen
Räume ist gemäß Begründung zu G 4.2 LEP aufgrund fehlender Daten keine grenzüberschreitende
Betrachtung erfolgt. Für die Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge bestand daher hinsichtlich der
Bereiche zum Land Brandenburg und zu Tschechien Konkretisierungsbedarf.