Textteil Regionalplan - RPV Oberes Elbtal/Osterzgebirge

Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge Seite 133
1. Gesamtfortschreibung 2009
Insbesondere sind in diesem Zusammenhang Beeinträchtigungen des Brut-, Zug-, Nahrungs-,
Rast- und Meideverhaltens der in der Tabelle der Begründung zum Plansatz 7.1.3 (Z) genannten
störungsempfindlichen Arten zu nennen, die von in Betrieb befindlichen Windkraftanlagen
ausgehen. Die Meidung der Windkraftanlagenstandorte durch diese Arten ist einerseits durch
die Bauhöhe und andererseits durch die sich drehenden Rotoren bedingt. Diese lösen bei den
genannten Arten ein Fluchtverhalten aus. Teilweise sind auch Kollisionen nachgewiesen worden.
Des Weiteren besteht durch errichtete Windkraftanlagen in traditionellen Zugkorridoren eine
Gefährdung nachtziehender Arten, wie Limicolen und Tauchern. Im direkten Einflussbereich
von Windkraftanlagenstandorten werden die Nahrungsflächen vollständig aufgegeben (Totalverlust).
Erst in einem Abstand, der etwa der 9-fachen Kipphöhe der Windkraftanlagen entspricht,
konnte beobachtet werden, dass sich die Arten relativ ungestört verhalten.
Neben der Verkleinerung und Fragmentierung von Nahrungshabitaten kann durch Windkraftanlagenstandorte
eine Versperrung von Flugwegen und Einflugschneisen in die noch ungestörten
Nahrungs-, Ruhe- und Übernachtungsgebiete der Arten verursacht werden (Barrierewirkung).
So sind Abweichungen von der ursprünglichen Flugrichtung sowie Steig- und Taumelflüge
beobachtet worden. Der dafür notwendige steigende Energiebedarf ist besonders kritisch
bei ziehenden Arten (z. B. Gänse, Großer Abendsegler) zu bewerten, die noch weite
Strecken bis zu ihren Winter- bzw. Sommerquartieren zu bewältigen haben. Diese Barrierewirkung
verstärkt sich erheblich, je näher die einzelnen Windkraftstandorte benachbart sind.
A 4 Gewässer und ihre natürlichen Auen- und Uferbereiche und
Überschwemmungsgebiete (rechtskräftig)
[s. Karten 3 und 4]
Gewässer und ihre natürlichen Auen- und Uferbereiche sind Träger wichtiger ökologischer
Funktionen (z. B. Wasserrückhaltung, Klimaausgleich) und stellen die artenreichsten Lebensräume
dar. Das hohe Artenpotenzial resultiert aus vielfältigen Wechselbeziehungen zwischen
aquatischen, amphibischen und terrestrischen Lebensgemeinschaften und der Funktion der
Fließgewässer und Auen als Wander- und Ausbreitungskorridor. Sie besitzen zudem eine hohe
landschaftsästhetische Bedeutung und sind damit prädestiniert für die Erholungsnutzung.
Gemäß Z 4.1.1 LEP sollen naturnahe Fließgewässerauen und -landschaften sowie ökologisch
wertvolle Uferbereiche von Standgewässern von jeglicher Bebauung und Verbauung freigehalten
werden. Des Weiteren ist gemäß § 100 Abs. 2 Nr. 3 SächsWG die Errichtung oder
wesentliche Änderung baulicher Anlagen in einem Überschwemmungsgebiet untersagt.
Der Betrieb von Windkraftanlagen in diesen Bereichen ist daher aus ökologischen Gründen
sowie unter den Aspekten der Erholungsvorsorge und des Hochwasserschutzes regelmäßig
nicht zu vertreten (vgl. auch § 2 Abs. 2 Nr. 8 ROG).
A 5 Naturdenkmale und besonders geschützte Biotope
[s. Karte C des Anhangs]
einschließlich der Beachtung einer Pufferzone in Abhängigkeit von den jeweiligen Belangen
des Biotop- und Artenschutzes und des Landschaftsbildes (Einzelfallprüfung)
gemäß § 21 Abs. 5 sowie § 26 Abs. 2 SächsNatSchG (vgl. auch § 2 Abs. 2 Nr. 8 ROG)
A 6 Landschaftsprägende Höhenrücken, Kuppen und Hanglagen, Moritzburger, Langebrücker
und Rossendorfer Kleinkuppenlandschaft und der sichtexponierte Elbtalbereich
[s. Karten 3 und 17 i. V. m. 7.2.4 (Z)]
„Die Berücksichtigung des Landschaftsbildes und der Schutz der gewachsenen Kulturlandschaft
in ihren prägenden Merkmalen sind legitime Belange der raumordnerischen Abwägung.“
24 (vgl. auch § 2 Abs. 2 Nr. 13 ROG)
24 OVG Bautzen, Urteil v. 07.04.2005, Az.: 1 D 2/03, Punkt 2.4.3.2