RhFV-Fliegenfischerkurse 2012 - Rheinischer Fischereiverband von ...
RhFV-Fliegenfischerkurse 2012 - Rheinischer Fischereiverband von ...
RhFV-Fliegenfischerkurse 2012 - Rheinischer Fischereiverband von ...
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
signalkrebse<br />
deckt. Im Jahr darauf musste die unterste bekannte<br />
Grenze der Verbreitung nochmals weiter stromab<br />
korrigiert werden. Die Fundstelle lag nun circa einen<br />
Kilometer <strong>von</strong> der Mündung des Bachs, in der Inde.<br />
Weiter oberhalb der Einmündung des Bachs, befindet<br />
sich ein Edelkrebsvorkommen. Daher ist dieser Punkt<br />
als neuralgisch zu betrachten. Im letzten Jahr gab es<br />
dann die große Überraschung, als in der Inde selbst,<br />
einige Kilometer unterhalb der Mündung, ein etabliertes<br />
Vorkommen festgestellt wurde, also über den letzt<br />
festgestellten Punkt hinaus. Der Fundort stimmte fast<br />
genau mit einem Reusenstandort <strong>von</strong> 2009 überein,<br />
bei dem jedoch keine Tiere nachgewiesen wurden. Ein<br />
Aufwärtswandern in Richtung der Edelkrebse konnte<br />
aber noch nicht nachgewiesen werden. Bisher wurde<br />
nur eine Ausbreitung flussab festgestellt.<br />
Zu beachten ist aber, dass die gemachten<br />
Beobachtungen nicht die tatsächliche Ausbreitung wiederspiegeln.<br />
Wie weit die Art sich tatsächlich ausgebreitet<br />
hat, ist nicht bekannt. Es ist jedoch erkennbar,<br />
dass sich die Art nicht gleichmäßig im Gewässer ausbreitet,<br />
sondern eher „Populationsinseln“ bildet. Das<br />
geschieht wahrscheinlich durch abgedriftete Tiere, die<br />
sich an geeigneten Standorten wiederfinden und dort<br />
reproduzieren. Die Menge der Tiere hat sich trotz<br />
intensiver Befischung nicht reduziert, und nimmt eher<br />
zu. Lediglich die durchschnittliche Größe verringert<br />
sich. In den letzten Jahren wurden jährlich mit Reusen<br />
tausende Tiere auf einem ca. 80 m langen Stück<br />
gefangen. Die Gründe für eine so hohe und unnatürlich<br />
erscheinende Dichte liegen vielleicht in den<br />
Befischungen selber, die nicht selektiv waren. Alle<br />
gefangenen Tiere wurden entnommen. Das mag beim<br />
ersten Hinsehen sinnvoll erscheinen. Aber ich vermute,<br />
dass dadurch offensichtlich die Selbstregulation<br />
der Population gestört wurde, so dass ein Massenvorkommen<br />
entstehen konnte. So ein Massenvorkommen<br />
erhöht sowohl die aktive Abwanderung,<br />
als auch die Möglichkeit der passiven Verdriftung in<br />
andere Bereiche des Gewässers und ist deshalb möglichst<br />
zu vermeiden. Die Selbstregulation basiert auf<br />
der Konkurrenz der Männchen um Nahrung, Quartiere<br />
und Weibchen. Mit zunehmender Größe der<br />
Männchen nimmt auch der Kannibalismus zu. Werden<br />
alle gefangenen Männchen entnommen, sinkt der<br />
Effekt der Selbstregulation. Daher ist bei Maßnahmen<br />
zu überlegen, ob Männchen nicht ab einer bestimmten<br />
Größe im Gewässer verleiben sollten. Auch die rein<br />
selektive Entnahme <strong>von</strong> weiblichen Tieren könnte<br />
sinnvoll sein. An der Wupper finden im Rahmen des<br />
Edelkrebsprojekts NRW dazu Versuche statt.<br />
Signalkrebs sich schon länger etabliert hat, ist die<br />
Häufigkeit der Koppe wesentlich geringer, als in signalkrebsfreien<br />
Strecken. Auch Einflüsse auf das<br />
Makrozoobenthos sind erkennbar. Als Prädator und<br />
Nahrungskonkurrent hat der Signalkrebs Einfluss auf<br />
die Nahrungskette im Gewässer. Dazu kommt, dass<br />
die Art auch Verstecke nutzt und verteidigt, die dann<br />
anderen Tieren nicht mehr zur Verfügung stehen. Die<br />
bisher gemachten Erfahrungen deuten darauf hin,<br />
dass Reusenbefischungen zur Feststellung der<br />
Ausbreitung in einem Fließgewässer sehr genau<br />
durchgeführt werden müssen, was eine gute Planung<br />
erfordert. Ebenfalls wurde festgestellt, dass die nicht<br />
selektive Entnahme bei Befischungen <strong>von</strong> bereits<br />
etablierten Populationen kontraproduktiv sein kann.<br />
Massenfang aus der Krebsreuse<br />
Ich denke, wenn die Art erstmalig in einem Gewässer<br />
nachgewiesen wird, es sinnvoll ist sich zuerst einen<br />
Überblick über die Ausbreitung und Zusammensetzung<br />
<strong>von</strong> eventuell etablierten Populationen zu<br />
verschaffen. Mit den gewonnen Erkenntnissen kann<br />
dann ein Maßnahmenplan erstellt werden. Zu empfehlen<br />
ist in jedem Fall der Kontakt zum Edelkrebsprojekt<br />
NRW. (siehe www.edelkrebsprojektnrw.de) Einmal<br />
im Gewässer durch Reproduktion etabliert, ist – so<br />
glaube ich – die Art in der Regel nicht mehr zu entfernen.<br />
Dennoch sollte es möglich sein durch geeignete<br />
Maßnahmen die negativen Auswir-kungen zu begrenzen<br />
und die weitere Ausbreitung zu vermindern.<br />
(Marcus Zocher)<br />
Internationale wissenschaftliche Studien belegen<br />
einen hohen Einfluss des Signalkrebses auf die<br />
Lebensgemeinschaften in Fließgewässern, in denen<br />
die Tiere nicht heimisch sind. Das ist auch südlich <strong>von</strong><br />
Aachen zu beobachten. In Strecken in denen der<br />
26<br />
<strong>RhFV</strong>-Info 2/<strong>2012</strong>