K u rzfassu n g sb an d - Graz University of Technology

Energieinnovation 2006 157
Die derzeit bestehenden Förderungen führen zu einer Reduktion von CO 2 -Emissionen im Wiener
Gebäudesektor bis 2020 um etwa 230.000 t/a. Dies ist vor allem auf die bestehende Thewosan-
Förderung und die Umstellung auf Gas und Fernwärme zurückzuführen.
Ein zentrales Ergebnis dieses Beitrags ist die Ermittlung der Fördereffizienz für verschiedene
Förderinstrumente bzw. Bündel von Förderinstrumenten. Diese werden dabei jeweils mit dem statusquo
der derzeit implementierten Instrumente verglichen.
Die Analyse zeigt, dass der optimale Förderinstrumentenmix stark vom angestrebten CO 2 -Ziel
abhängt. Geringe Einsparungen können kostengünstig mit Biomasse bzw. Fernwärme erreicht
werden. Eine Erhöhung der derzeit bestehenden Thewosan-Förderung gehört zwar nicht zu den
effizientesten, kostengünstigsten Optionen, weist aber die höchsten Einsparungspotenziale auf. Das
heißt, um eine „hohe“ Reduktion von über zusätzlich 5% zu erreichen, ist eine Erhöhung der
Förderung für Wärmeschutzmaßnahmen unabdingbar. Mit anderen Worten, um höhere CO 2 -
Einsparungen zu erreichen ist ein Bündel verschiedener Instrumente nötig, darunter in erster Linie
Wärmeschutzmaßnahmen.
Unter Berücksichtigung weiterer Fallstudien, die im Rahmen des Projekts Invert in Dänemark,
Deutschland, Frankreich, Griechenland und Polen durchgeführt wurden, werden in diesem Beitrag
weiterführende Schlussfolgerungen hinsichtlich der effizienten Ausgestaltung energiepolitischer
Instrumente abgeleitet. Diese betreffen insbesondere die Interaktion verschiedener Instrumente sowie
Energietechnologien, die gleichzeitige Förderung konkurrierender Energiesysteme sowie
Anreizkompatibilität und Free-Rider-Effekte.