K u rzfassu n g sb an d - Graz University of Technology

Energieinnovation 2006 85
Äquivalent im Vergleich zum Szenario „minimiere monetäre Kosten“ sind für den Fall „minimiere
soziale Kosten“ um den Faktor 3.85 niedriger als bei Anwendung des Ziels „minimiere Lebenszyklus-
Treibhausgasemissionen“.
In jedem Simulationsfall unter Preisannahmen des Baseline-Szenarios erfolgt ein massiver Wechsel
weg von Ölheizungen, außer bei „minimiere monetäre Kosten“ gibt es auch einen geringer
ausgeprägten Trend weg vom Erdgas. Dies deutet darauf hin, dass zur Zeit vorherrschende
Energiepreisrelationen mit moderat ansteigender Tendenz Anreiz genug für diesen
Energieträgerwechsel bei nüchterner ökonomischer Kalkulation sein sollten. Die Bedeutung von
Fernwärme und Biomasse-Energieträgern (Pellets, Hackschnitzel) wächst.
Die Modellresultate lassen erkennen, dass es möglich ist, durch Förderungen die Energieversorgung
im Wohngebäudebereich in Richtung gesellschaftlich optimaler Pfade zu lenken. Es existiert jedoch
ein deutlicher Trade-Off zwischen Effizienz (Verhältnis von eingesparten Treibhausgasemissionen
zum Gesamtvolumen an von der öffentlichen Hand gewährten Geldmitteln) und Effektivität
(Gesamtvolumen an eingesparten Treibhausgasemissionen) verschiedener Fördermodelle. Je
niedriger das Preisniveau, desto höher liegen tendenziell die Effizienzen von Förderungen, das
resultierende Niveau an Treibhausgasemissionen bleibt jedoch höher, da auch das Ausgangsniveau
höher ist.
4.2.3 „Die österreichischen Haushalte und ihr Strombedarf
Eine Bottom-Up-Analyse“
Harald Proidl*, Martin Schweighofer (Austrian Energy Agency) 1
Im Rahmen eines Projekts hat die Österreichische Energieagentur mittels einer Bottom-Up-Anlayse
die Erzeugung von elektrischer Energie der EVUs in Österreich bis zum Jahr 2020 abgeschätzt [1].
Die Nachfrage nach elektrischer Energie wurde dabei nicht exogen übernommen, sondern im Rahmen
eines eigenen Modells bis 2020 abgeschätzt. Die nachfrageseitige Modellierung erfolgte für die
Haushalte, die Industrie und den Bereich der öffentlichen und privaten Dienstleistungen. Der
Stromverbrauch der österreichischen Haushalte wurde Bottom-Up modelliert. Ziel war es, die
Anwendungsbereiche für elektrische Energie in den Haushalten zu identifizieren und diesen
Anwendungsbereichen Geräte zuzuordnen, um so den gesamten Stromverbrauch abzuschätzen. Für
die Prognose bis 2020 wurden weiters technologische Entwicklungen (Energieverbrauch von
Geräten), soziökonomische Variablen (BIP, Wohnfläche, etc.) und Marktdaten (Preise für Geräte,
Marktsättigung, Marktdurchdringung, etc.) herangezogen. Zur Modellierung wurde das Softwaretool
LEAP (Long-range Energy Alternatives Planning system) verwendet.
Die Nachfrageanalyse beruht auf zwei verschiedenen Szenarien. Neben einem Baselineszenario
wurde auch ein Effizienzszenario entwickelt, in dessen Rahmen Einsparpotenziale beim
Stromverbrauch in den österreichischen Haushalten berücksichtigt wurden. Diese Einsparpotenziale
beziehen sich im wesentlichen auf den Bereich der Geräte (Küchen- und Haushaltegeräte, Büro- und
Unterhaltungselektronik) sowie auf die Beleuchtung. Die Einsparpotenziale wurden unter dem
Gesichtspunkt von realistischen und marktfähigen Kriterien quantifiziert.
Im Baselineszenario ergab sich im Zeitraum von 2003 bis 2020 ein Anstieg der Stromnachfrage der
Haushalte von rund 15 TWh auf knapp 19 TWh (+24,4 %). Dabei zeigte sich deutlich, dass der Effekt
der Marktdurchdringung von energieeffizienteren Geräten zunehmend von höheren
Ausstattungsgraden, steigender Wohnfläche, etc., überkompensiert wird.
Im Rahmen des Effizienzszenarios ergab sich im selben Zeitraum ein Anstieg von rund
15 TWh auf rund 17 TWh. Dabei hat sich gezeigt, dass sich durch den verstärkten Einsatz von
Instrumentarien (Beratung, Schulung, Kampagnen, Förderungen, etc.) der steigende Trend der
Nachfrage nach elektrischer Energie zumindest abschwächen lässt.
[1] vgl, Schweighofer M., Veigl A. „Bottom-Up-Modellierung des österreichischen Kraftwerksparks“,
2006
1 Austrian Energy Agency; Otto-Bauer-Gasse 6 , 1060 Wien; Tel: +43-1-586 15 24-80
e-mail: harald.proidl@energyagency.at, Url: www.energyagency.at;