EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
B. 3.1<br />
gen, sondern dass er versucht, anderen vertraglichen oder gesetzlichen<br />
Gläubigern den Zugriff auf die noch ausstehenden Nachzahlungen zu verwehren.<br />
Die Vorinstanz kann klarerweise nicht dazu verpflichtet werden,<br />
zu solchem Verhalten Hilfestellung zu leisten.<br />
Die Beschwerden sind somit insofern, als dass mit ihnen eine Auszahlung<br />
der Rentennachzahlung an X beantragt wird, abzuweisen.<br />
(VGE 132/00 + 34/01 vom 16. Mai <strong>2001</strong>).<br />
3. Arbeitslosenversicherung / Berufliche Vorsorge /<br />
Kranken- und Unfallversicherung<br />
3.1 Arbeitslosenversicherung<br />
– Der arbeitslose Versicherte kann gegen eine Zuweisung in eine arbeitsmarktliche<br />
Massnahme (Kursbesuch) keine Beschwerde erheben.<br />
Aus den Erwägungen:<br />
2.a) Nach Art. 102 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die obligatorische<br />
Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG) ist zur<br />
Beschwerde berechtigt, wer durch die Verfügung berührt ist und ein<br />
schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Abänderung hat. Diese<br />
Norm stimmt materiell mit Art. 103 lit. a OG überein, wo die Legitimation<br />
zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde geregelt ist. Der Begriff des<br />
schutzwürdigen Interesses der beiden Gesetzesbestimmungen ist demnach<br />
gleich auszulegen (BGE 122 V 373, E. 2a). Zu beachten ist, dass Art. 102<br />
Abs. 1 AVIG sowohl für das Verfahren vor den kantonalen Beschwerdeinstanzen<br />
als auch vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht gilt<br />
(vgl. EVGE vom 10. Sept. 1997 i.Sa. B. c. KIGA und Verwaltungsgericht<br />
<strong>SZ</strong>, Erw. 3b, publ. in SVR 1998, ALV Nr.12 mit weiteren Hinweisen).<br />
b) Ein schutzwürdiges Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur<br />
sein (BGE 121 V 317, E. 4a, 114 V 202, E. 2c). Das Interesse an der<br />
Aufhebung einer Verfügung muss zudem insbesondere ein aktuelles sein.<br />
Vom Erfordernis des aktuellen Interesses macht die Rechtsprechung dann<br />
eine Ausnahme, wenn sonst wegen der Verfahrensdauer in Grundsatzfragen<br />
kaum je ein rechtzeitiger Entscheid herbeigeführt werden könnte und<br />
wenn sich die aufgeworfene Frage jederzeit unter gleichen oder ähnlichen<br />
Umständen wieder stellen könnte (BGE 123 II 287; SVR 1998, ALV<br />
Nr. 12, Erw. 3c mit weiteren Hinweisen, u.a. auf; Rhinow/Koller/Kiss, Öffentliches<br />
Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes, Basel<br />
1996, S. 243, Rz. 1270; vgl. auch Kölz/Häner, Verwaltungsverfahren und<br />
Verwaltungsrechtspflege des Bundes, Zürich 1998, S. 194, Rz. 540).<br />
53