EGV-SZ 2001 - Kanton Schwyz

B. 2.3
gebend ist aber das objektive Mass des Zumutbaren, nicht subjektive
Wertungen des Versicherten (ZAK 1982, S. 495). So ist z.B. der Wechsel
von einer selbständigen zu einer unselbständigen Erwerbstätigkeit nicht
per se als unzumutbar zu qualifizieren (vgl. ZAK 1983, S. 256ff.). In der
Praxis wurde die Zumutbarkeit eines Berufswechsels etwa in folgenden
Fällen bejaht: gelernter Feinmechaniker – Magaziner (SVR 1999 IV,
Nr. 12); Geschäftsführer – untergeordnete Bürotätigkeit (ZAK 1976,
S. 278f.); Linienpilot – Flughafen-Bodenberuf (ZAK 1982, S. 494f.);
Landwirt – Fabrikarbeiter (ZAK 1983, S. 258); Helikopterpilot – Kontroll-/
Überwachungstätigkeit in Industrie/Gewerbe (VGE 38/97 v. 17.9.1997);
Landwirt – Fabrikarbeiter (ZAK 1983, S. 258; 1968, S. 473).
Für die Frage, ob einem Landwirt eine andere Tätigkeit zumutbar ist,
sind insbesondere folgende Umstände massgebend (VGE 25/88 vom
31. Aug. 1988, Prot. 382ff.):
• Alter des Versicherten und verbleibende Aktivitätsperiode;
• familiäre Verhältnisse;
• Grösse, Ertragskraft und Lage des Landwirtschaftsbetriebes;
• Art der Behinderung und Prognose in Bezug auf die künftige Entwicklung
des Leidens;
• Ausbildung und bisherige Betätigung des Versicherten und dementsprechend
berufliche Alternativen.
Ob und allenfalls welche alternativen Tätigkeiten für den Versicherten
aus medizinischer, aber auch aus beruflicher Sicht zumutbar sind, wurde
von der Vorinstanz bis anhin nicht abgeklärt. Im Rahmen der noch durchzuführenden
medizinischen (orthopädischen) Abklärung wird damit auch
zu prüfen sein, welche alternativen Tätigkeiten für den Versicherten zumutbar
sind. Sofern die Abklärung ergibt, dass alternative Tätigkeiten aus
medizinischer Sicht zumutbar sind, wird von der Vorinstanz zu prüfen
sein, ob eine (bzw. welche) alternative Tätigkeit auch aufgrund der persönlichen
Verhältnisse (insbesondere berufliche Verhältnisse) zumutbar
ist. (...)
(VGE 111/00 vom 7. März 2001).
2.3 Rentenauszahlung an Dritte
– IV-Stelle kann nicht verpflichtet werden, Nachzahlungen an andere als in
Art. 85 bis IVV vorgesehene Drittpersonen auszuzahlen, auch wenn dies
der Rentenberechtigte wünscht.
Aus den Erwägungen:
2. Zu beurteilen bleibt die Frage, ob die Vorinstanz berechtigt ist, die
beantragte Drittauszahlung der Rentennachzahlung in Höhe von Fr. ... an
X. zu verweigern (Verfügung vom 28. Februar 2001).
51